Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
  1. #1
    Membre Avatar de JuCtou
    Inscription
    mars 2014
    Localisation
    Lozère
    Âge
    38
    Messages
    333
    Boîtier
    6D - 700D
    Objectif(s)
    50mm F1.4 - 100mm F2.8 L

    Par défaut Développement, Avant ou après le stack?

    Amis stakeurs bonjours!

    Je pratique cette discipline depuis quelques mois maintenant, de façon plus ou moins soutenu, et je me pose la question suivante:
    Vaut il mieux développer l'ensemble des photos en RAW avant de les assembler ou vaut il mieux développer le TIFF sortant de l'assemblage?

    Les logiciels utilisés pouvant avoir leur importance, je développe avec Lightroom et je stack avec Zérene.

    J'ai tendance à me dire qu'il vaut mieux développer les RAW et empiler après. cependant certains réglages sont amplifiés par Zérene comme le contraste, du coup je rectifie après.
    la question du bruit aussi; "Luminance" sur les RAW ou sur le TIFF? j'ai essayé les deux j'avoue que je ne vois pas trop de différence...

    Pour résumé, moi, j'essaie d'en faire un max sur les RAW et j'ajuste dans lightroom le TIFF résultant du stack.

    Et vous qu'en dites vous?


  2. #2
    Membre
    Inscription
    octobre 2012
    Localisation
    92
    Messages
    163
    Boîtier
    600d
    Objectif(s)
    200 f2.8,mp-e65,Sig 8-16,50 f1.8...

    Par défaut

    Bonne question!


    perso, je post-traite avant et après avec Lightroom.


    avant : dans le but d'obtenir un résultat le neutre possible.
    bdb identique sur toutes les photos
    réduction du contracte car PMax l'amplifie
    réduction du bruît car Zerene peut penser que c'est du détail
    réduction des hl et ajustement de l'expo si besoin

    après :
    tout pour rendre la photo plus belle (couleurs, contraste, netteté, pétouilles...)

  3. #3
    Membre Avatar de JuCtou
    Inscription
    mars 2014
    Localisation
    Lozère
    Âge
    38
    Messages
    333
    Boîtier
    6D - 700D
    Objectif(s)
    50mm F1.4 - 100mm F2.8 L

    Par défaut

    J'en suis à peu près par là moi aussi.
    merci d'être passé didin21.

    D'autres façon de faire?

  4. #4
    Membre Avatar de JuCtou
    Inscription
    mars 2014
    Localisation
    Lozère
    Âge
    38
    Messages
    333
    Boîtier
    6D - 700D
    Objectif(s)
    50mm F1.4 - 100mm F2.8 L

    Par défaut

    bon, le sujet n'a pas trop pris...
    tant pi!

  5. #5
    Abonné
    Inscription
    octobre 2011
    Localisation
    Aude (Corbières Maritimes)
    Âge
    63
    Messages
    9 845
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    24-105, 50 f1.8 et 100 macro
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Bonsoir à tou(te)s

    Je n'ai pas commenté, car je fais exactement ce qu'a pu décrire Didin21 si ce n'est que je le fais avec DxO P.

    Toutefois :

    Le BdB je n'y touche pas car je tire en rafale à main levée maintenant (16 images max)

    +1 pour le contraste

    +1 pour le bruit car il a raison, c'est un truc qui, je pense, explique la granulosité de certaines de mes images. Son commentaire m'a mis la puce à l'oreille et le résultat final est assez flagrant.

    +1 pour les HL et la luminosité

    Maintenant si tu fais des compilations de plusieurs dizaines d'images, je te propose de te pencher sur le 'substack slabbing' pour éliminer les pb de recouvrements entre trucs distants (une patte en recouvre une autre et au croisement, on voit le spectre des deux pattes...). C'est en anglais, mais c'est là : How to process your focus stack .Trois méthodes sont décrites pour les traiter avec Zerene (tu as de la chance ). Le reste du site est vraiment très très bon.
    Pierre

  6. #6
    Membre Avatar de JuCtou
    Inscription
    mars 2014
    Localisation
    Lozère
    Âge
    38
    Messages
    333
    Boîtier
    6D - 700D
    Objectif(s)
    50mm F1.4 - 100mm F2.8 L

    Par défaut

    Un grand merci pour le lien. ça va me prendre du temps de traduire, mon anglais n'est pas assez bon pour autant de termes techniques.
    Finalement on fait à peu près la même chose!

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Stack un jour stack toujours
    Par duch dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 14
    Dernier message: 14/10/2015, 20h56
  2. [Canon EF 300 f/2.8 L IS USM I] Avant - Après
    Par yocool83 dans le forum [Inclassable]
    Réponses: 15
    Dernier message: 12/05/2015, 10h50
  3. avant apres
    Par skilove dans le forum [Portrait]
    Réponses: 4
    Dernier message: 20/09/2009, 23h29
  4. DXO Avant /aprés
    Par jipé49 dans le forum DXO
    Réponses: 12
    Dernier message: 04/01/2008, 12h59
  5. avant/ après
    Par TYBALT dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - Zoos
    Réponses: 16
    Dernier message: 12/06/2007, 22h01

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 04h02.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com