Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Mode arborescent
-
29/03/2013, 12h51 #2Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
C'est pas compliqué, il suffit de savoir multiplier.
En général, le diaph est conservé pour conserver la profondeur de champ, et ce ne sont pas les ISOs qu'on change pour "compenser" la perte de luminosité puisqu'on utilise un ND justement pour rallonger le temps de pose pour faire une pose plus longue sans cramer.
Donc, supposons que ta photo sans filtre, c'est 1/100, F/4, 100 ISO.
Si tu mets un ND2 (qui réduit la lumière par 2), il te faudra poser 2x plus longtemps, donc 1/50 (2x 1/100) à 100 ISO. Avec un ND8, il te faudra, 1/12s (8x 1/100). Avec un ND1000 (ça existe), 10s (1000x 1/100). Tu auras la même photo, la même exposition, avec un temps de pose différent.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis et retour d'expériences sur filtre gris neutre a densité variable ....
Par BERCLAU dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 27/01/2013, 10h06 -
Filtre gris densité neutre variable
Par nolbas dans le forum Matériels DiversRéponses: 14Dernier message: 20/08/2012, 23h46 -
Temps de pose pour de la photo de ville de nuit
Par Waladze dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 8Dernier message: 01/08/2009, 08h56 -
calcul des temps de pose avec filtres gris ND
Par minik dans le forum Atelier PaysageRéponses: 6Dernier message: 21/07/2008, 22h05 -
Temps de pose maxi pour un 350D en photo de nuit ???
Par SNF69 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 22/01/2006, 12h16





