Reglage personnalisés

[gparedes]

Salut,

Moi à l'époque en JPEG je préférais plustôt le tout à 0, au moins c'est en post traitement qu'on peu décider au besoin d'accentuer ou d'atténuer un rendu, car si trop contrasté on bouche et crame avec le traitement de l'appareil des choses que l'oeil humain voyait bien mieux, idem pour la netteté. Je laisserais donc un JPEG avec ce que l'appareil à su capter sans qu'il y ajoute quoi que se soit

De mon côté je ne shoot plus en JPEG, seulement en RAW, ce qui laisse bien plus de choix après la prise.

Une des grosses différences entre le JPEG et le RAW est justement la marge de manouevre entre les 2 formats, car chaque post traitement détériore la photo, alors plus d'informations il y a plus de modifications peuvent être apporté avec le RAW. La qualité final obtenu sera à peu près le même, disant que si vous faites 10 modifications avec un JPEG et 10 avec un RAW, il y a de fortes chances que la photo finale en RAW soit moins dégradé; en JPEG l'idéal est donc de faire le moins de post traitement en le moins d'opérations possibles.

++

[Viktor]

Attention, la netteté a fond dès la prise de vue fait aussi monter le bruit sur toute l'image, et il est impossible ou presque de revenir en arrière.
C'est le paramètre le plus facile a bien doser en post traitement.

[romain74]

[HTML]si vous faites 10 modifications avec un JPEG et 10 avec un RAW, il y a de fortes chances que la photo finale en RAW soit moins dégradé; en JPEG l'idéal est donc de faire le moins de post traitement en le moins d'opérations possibles.[/HTML]
en soignant ça prise de vue et effectivement le minimum de post traitement le jpeg reste quand meme correcte
piur moi le post tratement ce resume a ça

contraste,courbe,accentuation et filtre velvia voila c'est tout

[Viktor]

Pour faire de multiples opérations, en plusieurs fois sur un JPG, il suffit de le convertir en TIFF avant les modifs, et en JPG au final au format voulu, et d'appliquer l'accentuation seulement à ce moment. Sachant que l'accentuation dépend du format final et de sa destination (écran, imprimerie, tirage...).
Je m'amuse souvent avec un pro de chez pro (moi, je m'amuse, lui il travaille :p )
Tout en JPG :
Gain de place sur les cartes.
Gain de temps lors du déchargement des cartes.
Eventuellement une petite reprise des niveaux.
Et temps de transfert vers les agences très rapide.

Sachant que la composition, de ces agences, est parfaitement capable de reprendre un fichier JPG pour qu'il soit correct à l'imprimerie.
Ce n'est pas du tirage "expo", mais c'est très joli même en pleine page dans des revues pas trop mal imprimées.

Quand je n'ai pas d'impératifs de temps ou de volume, je shoote en RAW + JPG, mais au final je ne garde les RAW que des "best of", qui méritent un traitement soigné pour un tirage classieux.
La plupart du temps, un JPG bien né passe à l'aise en 20X30, voir en 30X45.

Bref, on a le choix, elle est pas belle la vie ? :thumbup: