Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: 4go HITACHI pas cher à 259 euros
-
30/05/2004, 13h42 #1
- Inscription
- May 2004
- Messages
- 23
J'ai un 1Go mais bon ? priori on peut passe ? un 4Go pour pas cher
voici le lien
http://www.smartphony.org/mobinaute/...driveMuvo2.php
par contre si quelqu'un a essay? cette m?thode qu'il se manifeste car je pense que cela peut int?resser beaucoup
? plus
-
30/05/2004, 22h56 #2
Bsr,
Tr?s interessant, ? voir de plus pr?s
Question prix imbattable <_<
A plus
-
15/06/2004, 13h11 #3
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- 34 Herault
- Âge
- 58
- Messages
- 29
- Boîtier
- Canon 7d
- Objectif(s)
- EF 50/1,8 EFS 10-22 EFS 15-85 Sigma 50-500 ; EF 70-200 IS
Un petit bonjour pour vous signaler que le microdrive hitachi fonctionne a merveille dans le 300D :P par contre si vous souhaiter placer une CF dans le Muvo2 c'est moins cool toutes ne sont pas compatible
.
-
15/06/2004, 17h09 #4
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Biver (13)
- Âge
- 52
- Messages
- 928
- Boîtier
- 5DMII
- Objectif(s)
- T17/35 f2.8-4 | C24/105 L IS f4 | C50 f1.4 | S85 f1.4 | C100 f2.8 L IS Macro
Salut ? tous,
Nuts94, petite question car tu as l'air d'avoir test? la m?thode:
As tu remarqu? un baisse d'autonomie sur le 300D en utilisation avec la microdrive :o ?
je sais je suis tatillon mais c'est bien beau d'avoir du stockage ? outrance si on tombe en rade d'alimentation avant... :rolleyes:
Merci
-
16/06/2004, 05h52 #5
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- 34 Herault
- Âge
- 58
- Messages
- 29
- Boîtier
- Canon 7d
- Objectif(s)
- EF 50/1,8 EFS 10-22 EFS 15-85 Sigma 50-500 ; EF 70-200 IS
Bonjour ,
En effet il y a une petite perte d'autonomie avec le micro-drive mais pas plus qu'avec les 1 Go mais bon le 300D au une tr?s bonne autonomie :rolleyes: alors ..... et puis j'ai une 2 ?me batterieau cas ou.
A +
-
21/06/2004, 14h50 #6
attention il existe maintenant une nouvelle version du muvo2 avec un microdrive incompatible avec les appareils photos numeriques!...
-
10/09/2004, 22h35 #7
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- région parisienne
- Âge
- 47
- Messages
- 6
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- EF 50 1.8, EFS 10-22 et 18-55, EF 24-70 2.8 et 70-200 F4
Originally posted by ptiboubou@Lundi 21 Juin 2004 13:50
attention il existe maintenant une nouvelle version du muvo2 avec un microdrive incompatible avec les appareils photos numeriques!...
on ne peut plus formater le DD avec un lecteur classique de CF?
-
10/09/2004, 22h57 #8
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Un champ requis appelé Lieu d'habitation est manquant ou a une valeur incorrecte.
- Messages
- 469
- Boîtier
- Un champ requis appelé Boitier est manqu
- Objectif(s)
- Un champ requis est manquant ou a une valeur incorrecte.
Oui j'ai d?j? entendu parler c'est tout a fait faisable. Comme pour les mini Ipod
@+
Xav
-
10/09/2004, 23h15 #9
Oui attention changement les nouveaux ne sont plus compatible
-
11/09/2004, 18h55 #10
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- région parisienne
- Âge
- 47
- Messages
- 6
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- EF 50 1.8, EFS 10-22 et 18-55, EF 24-70 2.8 et 70-200 F4
Originally posted by felin@Vendredi 10 Septembre 2004 22:15
Oui attention changement les nouveaux ne sont plus compatible
-
12/09/2004, 19h33 #11
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- 34 Herault
- Âge
- 58
- Messages
- 29
- Boîtier
- Canon 7d
- Objectif(s)
- EF 50/1,8 EFS 10-22 EFS 15-85 Sigma 50-500 ; EF 70-200 IS
Il semble qu'ils aient modifi? le firmware du drive pour qu'il ne soit plus compatible .....
Sinon le prix des compacts flashes baisse quand m?me pas mal en ce moment !
-
12/09/2004, 22h26 #12
Oui le firmaware a ?t? modifi? pour n'?tre plus compatible
-
13/09/2004, 08h34 #13RenaudLGuest
Je persiste sur le fait que je trouve dangereux, vue la fiabilit? pas tr?s bonne de ces microdrive, de prendre des cartes aussi grosses. Si une carte 256Mo plante, tu perds d?ja 70 photos. Si la microdrive plante, tu perds plusieurs centaines de photos.
J'ai d?ja plant? un microdrive IBM et plus r?cemment une carte m?moire, je suis d?sormais tr?s prudent.
-
13/09/2004, 08h43 #14
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- région parisienne
- Âge
- 47
- Messages
- 6
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- EF 50 1.8, EFS 10-22 et 18-55, EF 24-70 2.8 et 70-200 F4
Originally posted by felin@Dimanche 12 Septembre 2004 21:26
Oui le firmaware a ?t? modifi? pour n'?tre plus compatible
-
17/09/2004, 21h24 #15
- Inscription
- May 2004
- Messages
- 23
afin d'?viter toute perte d'info
ma pens?e du jour est:
vider votre CF ou microdrive r?guli?rement
hihihihihihihhiihihihihihih
-
18/09/2004, 06h58 #16
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Corbeil Essonnes
- Âge
- 51
- Messages
- 1 770
- Boîtier
- 10D - 20D - 5D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24mm DG HSM / Tamron 28-75mm f2.8 XR Di / + 2 ou 3 autres bricoles
Originally posted by pieuvre@Vendredi 17 Septembre 2004 20:24
afin d'?viter toute perte d'info
ma pens?e du jour est:
vider votre CF ou microdrive r?guli?rement
donc:
-1 pour le maxi microdrive
+1 pour les CF
-
18/09/2004, 07h00 #17
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Corbeil Essonnes
- Âge
- 51
- Messages
- 1 770
- Boîtier
- 10D - 20D - 5D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24mm DG HSM / Tamron 28-75mm f2.8 XR Di / + 2 ou 3 autres bricoles
Originally posted by RenaudL@Lundi 13 Septembre 2004 07:34
Je persiste sur le fait que je trouve dangereux, vue la fiabilit? pas tr?s bonne de ces microdrive, de prendre des cartes aussi grosses. Si une carte 256Mo plante, tu perds d?ja 70 photos. Si la microdrive plante, tu perds plusieurs centaines de photos.
J'ai d?ja plant? un microdrive IBM et plus r?cemment une carte m?moire, je suis d?sormais tr?s prudent.
... encore une fois, 2 ou 3 256Mo (allez, 512 si vous voulez) suffisent ! et surtout, en avoir plusieurs, c'est la s?curit?
donc:
-1 pour le maxi microdrive
+1 pour les CF
-
18/09/2004, 08h43 #18
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Moi, j'en suis ? mon 2?me microdrive 1GB, le premier ayant compl?trement plant?.
Tout ? fait d'accord avec RenaudL.
Le plus pernicieux c'est que le 1er microdrive me laissait prendre environ 40 photos, puis blocage complet. R?cup?rable au d?but mais un jour plus rien ? faire.
Alors, attention aux microdrives.
TransFXB
-
18/09/2004, 08h59 #19
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Un autre argument contre les microdrive : leur lenteur en lecture/ecriture !!! 2 fois moins rapides qu'une CF Ultra II !
Pour l'exemple un lien porpos? par RenaudL dans un autre topic...
Par l?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un Canon 17-40 f4 L USM pas trop cher...
Par jved dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 09/08/2009, 11h58 -
Cataloguer, Indexer, Retrouver
Par indigene dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 27/01/2005, 17h41 -
Construire un Fish-eye pas cher
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 27/06/2004, 20h39