Quand on a pas de porte-filtres on a des pinces à linge...

[Dolgo]

"Bricolo du dimanche strikes back"

Quand on veut utiliser des filtres sur des objectifs de diamètres différents, on a plusieurs solutions :

- acheter différents jeux de filtres (ça peut revenir très cher et ça complique le sac à dos)
- investir dans un système porte-filtres (le top, mais c'est aussi onéreux)
- maintenir ses filtres devant son objectif en essayant de ne pas trembler (pas très confortable)
- imaginer des alternatives (avec les éventuels inconvénients que cela peut générer)

Partant de mon matos, j'ai cogité à une solution pour utiliser mes filtres Ø72 (Tamron 17-50) sur mon télé 55-250 Ø58 comme "annoncé" ici. Ca fonctionne dans cette configuration, mais je vous laisse évaluer le système pour la votre ^^

L'idée m'est venue lorsque j'ai calé ces mêmes filtres sur l'énorme Sigma Ø77 : j'ai simplement posé le filtre à l'intérieur du pare-soleil. Mais au moindre choc ou mouvement du trépied vers le bas, le filtre tombe par terre.

Pour adapter les filtres sur mon canon 55-250, je me suis donc logiquement intéressé à son pare-soleil. Comment faire? Le percer aux bons endroits pour y mettre des ergots? Le découper? L'inciser?

En fin de compte, j'ai choisi de le caler... avec 3 pinces à linges.
Reste à voir à l'usage si l'idée est bonne.

Avantages :
Ca fonctionne : ça tient, on ne voit pas le bricolage dans le viseur.
Peu de danger pour les filtres, il suffit de les laisser tomber dans le pare-soleil et de les coincer
La taille des pinces est parfaite, on dirait que ça été fait pour.

Inconvénients :
On à l'air d'un c** avec nos pinces à linge tournantes!! (Ceci dit, vous remarquerez que ce sont des pinces à linges série L, avec un liseré rouge, la clâââsse, non?)
Le poids? J'ai l'impression que l'autofocus souffre un peu. C'est ma principale inquiétude, bien que 3 pinces ne pèsent pas lourd.
La manipulation peut être moins aisée (quoiqu'il n'y ait rien à visser)
L'espace (environ 3 cm) entre le filtre et la lentille est peut être néfaste à la qualité de l'image?

Et les photos :

Le pare-soleil concerné :


Filtre et pare-soleil :


Un essuie-lunettes découpé et fixé à l'extrémité façon "chaussette" afin déviter toute rayure :


Trois pinces pour une stabilité parfaite =)


L'ensemble terminé :

Ensuite, j'ai coupé l'extrémité des pinces afin d'alléger le système.

Bonnes photos

[Mnemmeth]

Vive MG
Hum bon pas tres utilisable pour les polarisant
Est ce qu'il y a une sorte de vignetage pince a lingesque qui apparaissent sur les cliches ?

[groux]

Oui, c'est ce que j'allais dire.

Maintenant, c'est aussi le genre de truc à se prendre les pinces à linge qqpart, à forcer sur la partie mobile de l'objo et à fausser ses rampes de guidage d'auto-focus.

[sebleu]

Inconvénients :
On à l'air d'un c** avec nos pinces à linge tournantes!!

c'est le moins qu'on puisse dire lol! par contre j'admire ton idee et ton systeme D

[Dolgo]

Vive MG

MG? Hm, la mitrailleuse allemande ou la médecine générale? MG - Wikipédia

pas tres utilisable pour les polarisant

Ni pour les dégradés^^ Je ne sais pas me servir des polarisants et pourtant j'ai acheté d'occaz le best of the best des pola (B&W KSM MRC). je ne comprends pas pourquoi il tourne :-s

Est ce qu'il y a une sorte de vignetage

Point du tout

c'est aussi le genre de truc à se prendre les pinces à linge qqpart

Oui, c'est un inconvénient.

c'est le moins qu'on puisse dire lol! par contre j'admire ton idee et ton systeme D

Merci^^ Mon appart est truffé de ce style d'idées, pas toujours tops mais toujours amusantes à réaliser.

[duo2photographe]

euh ... solution simple : acheter des filtres pour le diametre le plus gros de ces objos ... puis ... on trouve sur des sites d'enchere ou revente bien connus ... des bagues de diminution cumulables entre elles qui permettent de passer ... de 77 à 68, de 68 à etc etc etc ...

[Mnemmeth]

ralala ces jeuns Mac Gyver

[alex_77]

euh ... solution simple : acheter des filtres pour le diametre le plus gros de ces objos ... puis ... on trouve sur des sites d'enchere ou revente bien connus ... des bagues de diminution cumulables entre elles qui permettent de passer ... de 77 à 68, de 68 à etc etc etc ...

Le problème c'est que le pare soleil de l'objectif n'est plus utilisable souvent... (exemple pour moi, un filtre diam 77 ne rentre pas dans le pare soleil du 135 f/2.. diam 72...)

Et il faut un bouchon du diamètre du filtre car celui de l'objectif ne va plus... à moins d'en prendre un d'un autre objectif.

Le réducteur c'est bien occasionnellement, mais si c'est pour un polarisant toute une journée, c'est assez galère au final..

[Dolgo]

Merci pour ton explication polarisée blokoss, il faut que je teste ce que tu me dis en tournant plus ou moins le polarisant ! (Mais bon, le ciel bleu dans les Savoie, c'est assez rare)

J'ignorais totalement qu'il existait des adaptateurs, mais c'est sûr que c'est plus logique qu'obliger les gens à avoir autant de jeux de filtres que d'objo, malgré le problème du pare-soleil mentionné ci-dessus.

Quelqu'un a t'il une hypothèse sur l'effet d'un poids supplémentaire sur le moteur de l'AF?
Et savez-vous si cet espace de 3/4 cm entre la lentille et le filtre peut impacter la qualité des images?

Merci pour vos avis et commentaires (j'avoue avoir regardé à outrance Mc Gyver, c'est mon époque )