objectif Canon EF-s macro stabilisé rapport 5:1 !

[philippe_w]

---> bob 74

l'assemblage de bague allonge est effectivement consomatieur de lumière, allonge l'objectif ( c'est intelligent ça ...) et augmente le désequilibre et le risque de bougé. C'est bien pour ça que je voulais garder les automatisme : grande ouverture pour la visée et mise au point, et petite ouveture pour la prise de vue et la PdC.



Quel materiel as-tu pour qu'il n'aille pas sur l'EOS ???

[Bob-74]

---> bob 74

Quel materiel as-tu pour qu'il n'aille pas sur l'EOS ???

C'était au temps des objectifs FD avec diamètre 55 mm, donc totalement différents au niveau des commandes mécaniques à l'époque.

En retournant l'objectif (bague d'inversion) et avec le pare-soleil spécial (en fait un bouchon arrière d'objectif mais percé des 2 côtés) qui se montait sur l'objectif inversé, nous pouvions régler le diaphragme.

Naturellement la visée se faisait à ouverture réelle.
Ce système ne déséquilibrait pas l'appareil, bien au contraire, car la face la plus lourde de l'objectif (celle qui a la plus grosse lentille) se trouvait du côté du boîtier.

Il faudrait que je montre des photos de ce matériel, mais en ce moment, je suis en pleins travaux immobiliers, jusque vers Noël, et tout est rangé dans des cartons.

Finalement, il faudrait que je fasse un bidouillage comme le tien pour monter sur le boîtier EOS la bague d'inversion et une ancienne optique FD. Si un jour j'ai le temps, j'étudierais la question. C'est faisable, puisque tu l'as fait.

[Fred08]

Merci pour le partage Philippe, et bravo pour tes talents de bricolo.

[canon-passion]

C'était au temps des objectifs FD avec diamètre 55 mm, donc totalement différents au niveau des commandes mécaniques à l'époque.

En retournant l'objectif (bague d'inversion) et avec le pare-soleil spécial (en fait un bouchon arrière d'objectif mais percé des 2 côtés) qui se montait sur l'objectif inversé, nous pouvions régler le diaphragme.

Naturellement la visée se faisait à ouverture réelle.
Ce système ne déséquilibrait pas l'appareil, bien au contraire, car la face la plus lourde de l'objectif (celle qui a la plus grosse lentille) se trouvait du côté du boîtier.

Il faudrait que je montre des photos de ce matériel, mais en ce moment, je suis en pleins travaux immobiliers, jusque vers Noël, et tout est rangé dans des cartons.

Finalement, il faudrait que je fasse un bidouillage comme le tien pour monter sur le boîtier EOS la bague d'inversion et une ancienne optique FD. Si un jour j'ai le temps, j'étudierais la question. C'est faisable, puisque tu l'as fait.

Tu as beaucoup plus simple Bob, il existe une bague de retournement EOS/
52 mm ou 55mm qui permet de monter les optiques FD sur les EOS. J'avais fait un post là dessus il y a quelques temps.

EDIT: j'ai retrouvé le post:

https://www.eos-numerique.com/forums...2&postcount=40

Le lien n'est plus valide mais on trouve cette bague chez sinaron.fr

[tetrapack]

Tu as beaucoup plus simple Bob, il existe une bague de retournement EOS/
52 mm ou 55mm qui permet de monter les optiques FD sur les EOS. J'avais fait un post là dessus il y a quelques temps.

Oui c'est pas mal, par contre l'inconvénient c'est que la visée et mise au point se fait à diaph réel : la fermeture pilotée du diaph n'est pas un petit avantage en macro !

[cara palida]

Je reste admiratif de ton bricolage bravo:clap_1:

[canon-passion]

Oui c'est pas mal, par contre l'inconvénient c'est que la visée et mise au point se fait à diaph réel : la fermeture pilotée du diaph n'est pas un petit avantage en macro !

Si tu utilises des optiques FD anciennes montures (chromées) ou des M/42 avec la bague auto/manuel, tu peux faire ta MAP a pleine ouverture et verouiller ensuite le diaph.

Bon évidemment pour les papillons il vaut mieux éviter! Mais sur de la macro statique, ça marche.

De toutes façons, rien ne vaut un vrai objectif macro.

[Jost49]

De toutes façons, rien ne vaut un vrai objectif macro.

Certes, mais je crois qu'on est plusieurs à trouver un plaisir réel à recourir à des trucs en tous genre pour remettre à l'honneur des matériels qu'o croyait définitivement périmés, et qui de fait n'ont pas dit leur dernier mot, même s'il faut tout faire en manuel comme au bon temps héroïque de nos débuts. Cure de jouvance ? peut-être... mais j'ai fait des essais "en l'air" avec mon ancien 50/f1.4 Rokkor Minolta présenté inversé, et le résultat m'encourage à lui adapter quelque chose de plus fixe, quitte à craquer un jour quand-même pour un vrai 100mm macro.