Affichage des résultats 21 à 40 sur 41
Discussion: Non aux compactflash de 1 Go
-
25/09/2004, 16h39 #21
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by f_trt@Samedi 25 Septembre 2004 15:34
Oui c'est vrai mais l? ou je voulais attirer l'attention c'est sur la vitesse je pense que la majorit? des internautes souhaiteraient plutot que du 6Mbits a la reception du 512Kbits dans les deux sens, voila c'est mon avis.
A+
(je l'aime bien moi ma connexione "Libre" d?group?e !!! )
-
25/09/2004, 16h51 #22RenaudLGuest
H? non tout le monde n'a pas la chance d'?tre d?group?.
Je suis d?ja bien heureux d'avoir l'ADSL depuis 3 ans dans ma petite ville de la C?te d'Azur.
Par contre j'ai la mer et le soleil d?group?s :P
-
26/09/2004, 00h37 #23
lire article sur CI, ce que j'en pense sur un 300D pas la peine d'investir dans des tres rapide, buffer de 4 images, l?ger, et justement dans Ci ils parlent de prob de compatibilit? entre le 300D et les cartes ultra rapide, la taille de 512K de marque est me semble etre un bon compromis, certaines sont garanties 10 ans en plus.
-
26/09/2004, 00h46 #24
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 54
- Messages
- 701
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55
PNY les garantie 10 ans. 1 an par le revendeur apr?s il faut directement voir avec PNY.
-
26/09/2004, 08h00 #25RenaudLGuest
Larakin, merci pour l'info. En tout cas, on est plusieurs ? utiliser des Ultra II sur le forum, sans souci rapport? (pour l'instant).
-
25/10/2004, 18h21 #26
- Inscription
- juillet 2004
- Messages
- 11
Personnellement j'avais une 64Mo et une 256 Mo ant?rieure ? mon 300D. Puis je me suis "ruin?" avec 90 euros de CF 1 Go . Pas de pb jusqu'ici. En cas de besoin je l'utilise aussi au boulot comme cl? USB avec un mini lecteur
Ma premi?re motivation c'est que j'ai plus peur pour mon appareil que pour les cartes. Il me semble que si on manipule moins le logement de la carte CF on a moins de chance d'abimer les picots au fond de celuici qui si sont bien les plus fragiles des deux, non?
Mais je crois aussi, comme certains d'entre vous que diviser le potentiel de stockage n'est pas mauvais Vive la prudence ! Donc je vais en acheter une autre . 1 Go bien sur! :rolleyes:
Par contre moi non plus je ne veux pas de micro drive. C'est sur c'est trop fragile. Attention les chocs!De plus ?a ne doit pas arranger l'autonomie de la batterie quand on est en balade.
-
25/10/2004, 18h36 #27
je rajouterais qu'il ne faut pas confondre CF et microdrive. Les CF sont bien + fiables et consomment moins interessant pour l'autonomie. Donc les CF jusqu'a 1 Go sont abordables et fiables.
-
25/10/2004, 20h26 #28
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Chênée
- Âge
- 65
- Messages
- 37
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8, 100 macro, 100-400 is, 75-300
Dans le monde informatique les valeurs augmentent toujour avec le temps et renvoient aux oubliettes les g?n?rations pr?c?dentes.
La preuve le ton d'ironie utilis? pour d?crire les 16 m?gas qui pourtant ?taient g?antes lorsqu'elles ont succ?d?s au 8.
Que seront les cartes de 512 m?gas dans 2 ou 3 ans, si la norme est au 2 G , le top ? 8 G et les nouvelles ? 32 G.
Le premier disque dur que j'ai eu faisait 20 m?gas et on se demandait si on pourrait le remplir.
Le d?bat devrait plus tenir compte du co?t engag? pour les cartes.
La s?curit? de deux cartes c'est pas n?gligeable, mais si on les remplis ? chaque fois cel? double le nombre de manip.
A cout ?gal quelle importance d'avoir une carte remplie r?guli?rement ? 20% ou ? 60% ?
-
25/10/2004, 21h52 #29
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- villeneuve d'ascq
- Âge
- 47
- Messages
- 64
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- à compléter
Le MTBF (mean time between failure), temps moyen avant panne d'un microdrive est de 8800 heures, contre 1000000 pour une carte compact flash. Y'a pas photo !
Mais bon vu les prix j'utilise quand m?me un microdrive (heu un magicstor en fait) ....
-
26/10/2004, 08h04 #30RenaudLGuest
MagicStor 2,2Go?
Pas une grande r?putation de fiabilit?.
Tu aimes prendre des risques :unsure:
-
26/10/2004, 08h28 #31
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- france
- Âge
- 56
- Messages
- 290
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 17-85is, 70-200L, tamron 90
Peut etre que la capacit? de la carte ? utiliser est aussi d?pendante de son utilisation...
En shotant en raw, avec une 256, j'ai une autonomie de 25 photos... ca va pas vraiment pas loin...
Perso j'ai 2x512 et 2x256, si ce n'?tait le prix, une 1G et m?me plus ne me d?plairais pas le moins du monde...,
Pour la fiabilit?, perso, je n'ai jamais eu de pb avec des cartes CF mais un ami a grill?e une CF avec un lecteur de CF no-name de chez rue montgallet, j'avais aussi un lecteur no name de chez montgallet, jamais eu de pb...
Quand on regarde le MTBF d'une CF cit? plus haut, je pense que ce qui fait courrir le plus de risque ? une CF reste les manipulations, mais il n'y a pas grand chose de fragile dans une CF... pas de pinoche ? tordre puisque c'est la partie femelle, en revanche, les pins ? tordres se trouve dans l'apn et dans le lecteur...et la, ca fait franchement plus mal...le lecteur passe encore, mais l'apn....
-
26/10/2004, 15h22 #32
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Belgique - Braine le Comte
- Âge
- 41
- Messages
- 168
- Boîtier
- EOS-300D & EOS-40D + Canon 580EX II
- Objectif(s)
- Canon EF S 18-55 + Sigma 75 - 300 + Canon 100mm 2.8 macro
Je n'ai jamais eu de probl?me avec mes cartes compact flash
Mais avec mon disque dur Xs Drive.... j'ai d?j? eu un probl?me:
Lors des 24 heures de Spa-Francorchamps FIA GT du 31/07/04, il ne voulait plus s'allumer (s?rement a cause des fortes vibrations provoqu?e par les voiture car la batterie ?tait bonne et il a fonctionne lorsque je suis retourne a ma voiture bien loin du circuit)
Carte: SanDisk 64Mo, 128Mo, type II 256Mo, type II 256Mo
Mon p?re en utilise aussi plusieurs et il n'a jamais eu de probleme.
Drive: VOSONIC XS-DRIVE PRO VP300 30Go http://www.xs-drive.com/xsdrivepro/
PS: moi j'suis connecte a du 3,3Mbit :P :P :P
-
31/10/2004, 11h38 #33
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Bonjour ? tous.
Je suis un "petit nouveau" parmi vous.... ; je vais vous indiquer quel est mon mat?riel :
- plusieurs cartes 256 et 512, "lentes" et rapides ;
- un ?tui de protection pour ces cartes ;
- un DD portable 30 gigas.
L'ensemble dans le fourre-tout, avec un des mes appareils ou bien les deux (300D et 20D).
Aucun probl?me ? ce jour, mais mon passage au tout-num?rique est r?cent (cette ann?e en juillet, j'ai fait mes derni?res photos argentiques).
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
31/10/2004, 11h45 #34
Bienvenue en tout cas...
je viens d'acheter un 1Go rapide ? 86,5 ?
-
31/10/2004, 12h06 #35
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
Salut,
Je pense investir sur un DD Xdrive pour transferer mes cartes pendant mes "safari photo" :P .
j'aimerais quelques avis de ceux qui en possedent d?j?,
Temps de transfert d'une carte CF 512->XS-DD ???
Je pense prendre parmis cette selection.
VOSONIC Lecteur de cartes X'S Drive Pro 40 Gb
VOSONIC Lecteur / Disque dur X'S Drive II 20 Go USB 2
VOSONIC Lecteur / Disque dur X'S Drive II 40 Go USB 2
Qu'en pensez vous ?
Je connais pas trop ces appareils et je sais pas si on peut leur faire 100% confiance comme le disais VENTILO qui a eu un petit probleme avec le sien.
Merci d'avance.
-
31/10/2004, 17h57 #36
- Inscription
- septembre 2004
- Messages
- 11
Originally posted by CELTICJRB@Dimanche 31 Octobre 2004 10:38
Je suis un "petit nouveau" parmi vous.... ; je vais vous indiquer quel est mon mat?riel
-
31/10/2004, 18h00 #37
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Bonsoir ? tous.
Concernant le temps de "vidage" d'un CF 512 m?gas, elle est de 6 minutes.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
31/10/2004, 18h08 #38
- Inscription
- septembre 2004
- Messages
- 11
Originally posted by RenaudL@Samedi 25 Septembre 2004 08:15
Un graveur de CD autonome avec lecteur de carte m?moire int?gr? (et toute copie en double exemplaire) me semble la solution la plus fiable
Ne jamais faire confiance ? l'informatique comme aux supports de stockage...
-
31/10/2004, 18h12 #39
- Inscription
- septembre 2004
- Messages
- 11
Originally posted by CELTICJRB@Dimanche 31 Octobre 2004 17:00
Concernant le temps de "vidage" d'un CF 512 m?gas, elle est de 6 minutes.
-
31/10/2004, 18h24 #40
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Originally posted by JYF+Dimanche 31 Octobre 2004 19:12--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (JYF @ Dimanche 31 Octobre 2004 19:12)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-CELTICJRB@Dimanche 31 Octobre 2004 17:00
Concernant le temps de "vidage" d'un CF 512 m?gas, elle est de 6 minutes.
Mon videur est un Memup X-drive II ; aucun probl?me a signaler pour l'instant avec ce mat?riel.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CompactFlash de marque INTEGRAL ???
Par Philippig dans le forum Matériels DiversRéponses: 26Dernier message: 01/10/2007, 11h25 -
Probleme CompactFlash
Par rolyat dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 18/05/2005, 19h28 -
Lecteur Compactflash PCMIA
Par phcn dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 15/02/2005, 21h29