objectif Canon EF-s macro stabilisé rapport 5:1 !

**philippe_w** · 10/12/2006, 19h19

salut,

pour les bricolboys et bricolgirls .......

j'ai réalisé avec mes petits doigts boudinés un inverseur d'objectif avec un rappel des connexions electroniques pour conserver les automatismes.

Dans ce cas, plus l'objectif est un grand angle, plus le grandissement est important, et plus la mise au point se fait proche de la lentille.

- J'atteint un grandissement de 1:1 (à 85mm) à 5:1 (à 17mm)
- je conserve la commande du diaphragmme à travers le boitier
- La mesure d'exposition est faire mais n'est pas fiable, il faut faire des essais pour obtenir une bonne expo.
- Je conserve la stabilisation, mais à ce grandissement, elle n'est d'aucun effet
- La mise au point se fait entre 5 cm (à l'infini) et l'interieur de l'objectif
Comment ça marche :
- la moindre poussiére sur le capteur ou dans l'objectif se voit très nette.
- l'eclairage se fair par un flash déporté

comment ça marche :

en partant du boitier : j'ai pris un bouchon de boitier que j'ai percé, j'y ai collé un filtre anti-UV sans le verre, auquel je visse la partie frontale de l'objectif, et enfin je fixe la bague allonge à la bague de l'objectif.

La bague allonge n'a aucune fonction optique, elle permet juste d'obtenir des pièces (connecteurs ...) pour assurer les branchements.

Les branchements partent du boitier via le bouchon de boitier, puis rejoignent (par 8 cables dans un gros) là l'autre bout la bague allonge pour être en contact avec l'objectif.

voila quelques photo pour comprendre grossièrement :

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 55mm | 1/60s | f/7.1 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 38mm | 1/60s | f/7.1 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 70mm | 1/60s | f/7.1 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 105mm | 1/60s | f/7.1 | ISO 200

et pour finir,le résultat ...... c'est ma nappe de table de salle à manger, sur laquelle une bebête est tombée d'un bouquet de fleur ( 10 mailles du tissu font 4 mm, d'ou avec la largeur du capteur = 22 mm / 4 mm = ~5.5 de rapport de gandissement ...)

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 1/60s | ISO 400

bon, c'est pour s'amuser .....mais ça marche ...... je vous laisse imaginer la difficulté de mis au point, et vous recommande vivement de bien poser l'appareil et le sujet ......

Philippe W

**Michel77** · 10/12/2006, 19h49

Bravo Philippe !

je suis admiratif !

Bonne continuation,

Michel.

**Bob-74** · 10/12/2006, 19h52

Superbe réalisation pour l'électronique.

Oui, mise au point difficile pour les photos.

Du temps de l'argentique, je n'avais pas d'objectif macro (je n'en ai toujours pas d'ailleurs), mais à l'époque, j'avais acheté des bagues allonge Canon - un jeu de trois bagues + une bague allonge hélicoïdale réglable en longueur + une bague d'inversion + un pare soleil (en fait un bouchon d'objectif ouvert qui permettait de fermer le diaphragme de l'objectif).

Sur ces bagues, je montais indifféremment mon 50 f1,4 ou le 24 f2,8. Avec le grand angle, j'obtenais des rapports plus importants. Mais quelles photos superbes.

Il m'est arrivé (pour m'amuser) de placer toutes les bagues les unes sur les autres pour avoir un super grandissement. Mais alors, la mise au moint était trés difficile et il fallait beaucoup de lumières.

Dommage que ce matériel ne puisse s'installer sur les EOS.

**Didcreole** · 10/12/2006, 19h59

Super ton montage ! :clap:
Comment as tu fait pour avoir les contacts sur le bouchon de boitier ?
Et j'espère que la colle qui fixe le filtre au bouchon est costaud car si ça se détache bonjour les dégats.

**philippe_w** · 10/12/2006, 20h33

Pour les contacts , j'ai pris ceux de la bagues allonges .... facile, c'est en fait à cela qu'elle sert ....

Pour la colle, je croise les doigts mais elle tient toujours. J'ai collé le bouchon et le filtre en quatre jours (4 couches de super glue). Mais la manipulation se fait toujours en ayant consience que cela peux lacher, alors la même main tient la base de l'objectif et le boitier de manière à reduire les efforts à ce niveau.

ça reste sportif :rudolph:

**philippe_w** · 10/12/2006, 20h39

---> bob 74

l'assemblage de bague allonge est effectivement consomatieur de lumière, allonge l'objectif ( c'est intelligent ça ...) et augmente le désequilibre et le risque de bougé. C'est bien pour ça que je voulais garder les automatisme : grande ouverture pour la visée et mise au point, et petite ouveture pour la prise de vue et la PdC.

Quel materiel as-tu pour qu'il n'aille pas sur l'EOS ???

**Bob-74** · 10/12/2006, 21h02

Envoyé par philippe_w

---> bob 74

Quel materiel as-tu pour qu'il n'aille pas sur l'EOS ???

C'était au temps des objectifs FD avec diamètre 55 mm, donc totalement différents au niveau des commandes mécaniques à l'époque.

En retournant l'objectif (bague d'inversion) et avec le pare-soleil spécial (en fait un bouchon arrière d'objectif mais percé des 2 côtés) qui se montait sur l'objectif inversé, nous pouvions régler le diaphragme.

Naturellement la visée se faisait à ouverture réelle.
Ce système ne déséquilibrait pas l'appareil, bien au contraire, car la face la plus lourde de l'objectif (celle qui a la plus grosse lentille) se trouvait du côté du boîtier.

Il faudrait que je montre des photos de ce matériel, mais en ce moment, je suis en pleins travaux immobiliers, jusque vers Noël, et tout est rangé dans des cartons.

Finalement, il faudrait que je fasse un bidouillage comme le tien pour monter sur le boîtier EOS la bague d'inversion et une ancienne optique FD. Si un jour j'ai le temps, j'étudierais la question. C'est faisable, puisque tu l'as fait.

**Didcreole** · 10/12/2006, 21h08

Envoyé par philippe_w

Pour les contacts , j'ai pris ceux de la bagues allonges .... facile, c'est en fait à cela qu'elle sert ....

Comment as tu fait pour les désolidariser de la bague ?

**Bob-74** · 10/12/2006, 21h09

Envoyé par philippe_w

Pour la colle, je croise les doigts mais elle tient toujours. J'ai collé le bouchon et le filtre en quatre jours (4 couches de super glue).

Pour la colle, je n'aime pas trop la Super glue. Je trouve qu'elle est nettement moins bonne qu'autrefois.
Je préfère des colles genre Araldite à mélanger, beaucoup plus résistantes. Lors d'efforts importants, ça ne casse pas où ça a été collé mais ailleurs.

Il faut se renseigner auprès de professionnels qui utilisent ces colles (et pas dans les grandes surfaces où les vendeurs n'y connaissent pas toujours grand chose et, de plus ils vendent ce qu'ils ont, et pas ce qu'ils ont choisi et testé eux mêmes).

**Fred08** · 10/12/2006, 21h09

Merci pour le partage Philippe, et bravo pour tes talents de bricolo.

**philippe_w** · 10/12/2006, 21h16

---> didcreol

----> Comment as tu fait pour les désolidariser de la bague ?

j'ai utiliser ce qu'on appelle courament un tournevis ...:rudolph: .... le connecteur à mettre sur le bouchon est vissé .....

(puis j'ai limé les "pattes" pour le coller sans encombres )

**philippe_w** · 10/12/2006, 21h20

---> Bob 74,

comme je fais aussi un peu de modélisme, j'ai ce genre de colle, mais j'avais une super-glue "spéciale" acheté dans un petit magasin de modélisme à Strasbourg, conseillé par un vendeur qui l'utilisé à titre perso ...... c'était le temps ou il y avait des "petites surfaces".

aujourd'hui on a un immense Bricomarché, et le vendeur ne connaissez même pas la colle à bois, qu'il n'y avait d'ailleur pas dans les rayons ......:blink: :ranting2:

**Didcreole** · 10/12/2006, 21h20

Ok, j'pensais pas que c'était démontable facilement.

**LeCelte** · 10/12/2006, 21h41

Zzzzoli bricolage

Ca me rapelle qques chose :rolleyes:

Si tu veux voir comment j'ai fait, c'est expliqué ici :
cf: https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=5367

**philippe_w** · 10/12/2006, 21h58

c'est pas mal aussi ...... ce system de cable est meilleur, j'y avait pensé, mais je ne trouvais pas ... quel cable as-tu pris ...

Par contre je préfère mon système de connectieur:thumbup:

**LeCelte** · 10/12/2006, 22h06

Envoyé par philippe_w

c'est pas mal aussi ...... ce system de cable est meilleur, j'y avait pensé, mais je ne trouvais pas ... quel cable as-tu pris ...

Par contre je préfère mon système de connectieur:thumbup:

C'est un vieux cable que je traine depuis des années dans mon atelier. Je pense que c'est un cable de téléphone.

**Haentjens.R** · 10/12/2006, 23h42

géééénial!!
Bon, pas pour moi, j'ai déja du mal à me fabriquer un diffuseur. mdr
Mais chapeau!! Faut le faire!!

**canon-passion** · 12/12/2006, 12h20

Envoyé par Bob-74

C'était au temps des objectifs FD avec diamètre 55 mm, donc totalement différents au niveau des commandes mécaniques à l'époque.

En retournant l'objectif (bague d'inversion) et avec le pare-soleil spécial (en fait un bouchon arrière d'objectif mais percé des 2 côtés) qui se montait sur l'objectif inversé, nous pouvions régler le diaphragme.

Naturellement la visée se faisait à ouverture réelle.
Ce système ne déséquilibrait pas l'appareil, bien au contraire, car la face la plus lourde de l'objectif (celle qui a la plus grosse lentille) se trouvait du côté du boîtier.

Il faudrait que je montre des photos de ce matériel, mais en ce moment, je suis en pleins travaux immobiliers, jusque vers Noël, et tout est rangé dans des cartons.

Finalement, il faudrait que je fasse un bidouillage comme le tien pour monter sur le boîtier EOS la bague d'inversion et une ancienne optique FD. Si un jour j'ai le temps, j'étudierais la question. C'est faisable, puisque tu l'as fait.

Tu as beaucoup plus simple Bob, il existe une bague de retournement EOS/
52 mm ou 55mm qui permet de monter les optiques FD sur les EOS. J'avais fait un post là dessus il y a quelques temps.

EDIT: j'ai retrouvé le post:

https://www.eos-numerique.com/forums...2&postcount=40

Le lien n'est plus valide mais on trouve cette bague chez sinaron.fr

**cannasuc** · 10/01/2007, 17h49

je crois que je vais tenter :-) merci beaucoup

**Jost49** · 10/01/2007, 22h39

Excuse-moi, Canon-Passion, mais mon Firefox trouve que le serveur de sinaron.fr est introuvable. Tu aurais de plus amples détails sous la main sur ce fournisseur (et le prix que tu as payé) ? Une bague Eos d'un côté/filetage 52, 55 ou 58 de l'autre, voilà encore une chose qui m'intéresserait bien par rapport à mes résidus d'argentique en plus du "kit-zoom" .
Merci !

**canon-passion** · 11/01/2007, 10h23

Envoyé par Jost49

Excuse-moi, Canon-Passion, mais mon Firefox trouve que le serveur de sinaron.fr est introuvable. Tu aurais de plus amples détails sous la main sur ce fournisseur (et le prix que tu as payé) ? Une bague Eos d'un côté/filetage 52, 55 ou 58 de l'autre, voilà encore une chose qui m'intéresserait bien par rapport à mes résidus d'argentique en plus du "kit-zoom" .
Merci !

Tu peux le trouver sur Ebay à " la bague photo".

**Jost49** · 11/01/2007, 10h40

Thank much very you !

**tetrapack** · 11/01/2007, 10h57

Envoyé par canon-passion

Tu as beaucoup plus simple Bob, il existe une bague de retournement EOS/
52 mm ou 55mm qui permet de monter les optiques FD sur les EOS. J'avais fait un post là dessus il y a quelques temps.

Oui c'est pas mal, par contre l'inconvénient c'est que la visée et mise au point se fait à diaph réel : la fermeture pilotée du diaph n'est pas un petit avantage en macro !

**cara palida** · 11/01/2007, 11h21

Je reste admiratif de ton bricolage bravo:clap_1:

**canon-passion** · 11/01/2007, 11h44

Envoyé par tetrapack

Oui c'est pas mal, par contre l'inconvénient c'est que la visée et mise au point se fait à diaph réel : la fermeture pilotée du diaph n'est pas un petit avantage en macro !

Si tu utilises des optiques FD anciennes montures (chromées) ou des M/42 avec la bague auto/manuel, tu peux faire ta MAP a pleine ouverture et verouiller ensuite le diaph.

Bon évidemment pour les papillons il vaut mieux éviter!

Mais sur de la macro statique, ça marche.

De toutes façons, rien ne vaut un vrai objectif macro.

**gripoil** · 11/01/2007, 11h58

Envoyé par philippe_w

Pour la colle, je croise les doigts mais elle tient toujours. J'ai collé le bouchon et le filtre en quatre jours (4 couches de super glue).

Ne croisez pas trop les doigts quand meme, surtout s'il reste de la SuperGlue dessus :clown:

D'accord je sors...
grpl

**Jost49** · 11/01/2007, 11h59

Envoyé par canon-passion

De toutes façons, rien ne vaut un vrai objectif macro.

Certes, mais je crois qu'on est plusieurs à trouver un plaisir réel à recourir à des trucs en tous genre pour remettre à l'honneur des matériels qu'o croyait définitivement périmés, et qui de fait n'ont pas dit leur dernier mot, même s'il faut tout faire en manuel comme au bon temps héroïque de nos débuts. Cure de jouvance ? peut-être... mais j'ai fait des essais "en l'air" avec mon ancien 50/f1.4 Rokkor Minolta présenté inversé, et le résultat m'encourage à lui adapter quelque chose de plus fixe, quitte à craquer un jour quand-même pour un vrai 100mm macro.

**zougah** · 14/01/2007, 10h16

Super bricolage, je ne crois pas que je me lancerai là dedans...

**romu** · 14/01/2007, 10h38

Bravo superbe réalisation mais je la tenterai pas sur mes objos trop peur de la chute mais par contre le MPE de chez Canon que j'ai pus essayé a plusieurs reprises m'a impressionné et on obtient le meme grossissement.

Bravo mais a mon avis pas pour sortir avec tous les jours( trop fragile)

**philippe_w** · 21/03/2007, 23h47

je ne pense pas sortir avec ...... c'est carrément impossible de faire une photo sans être dasn des conditions " studio".....

Par contre, pour ce qui est de la solidité, il suufit de le savoir et en faite, je porte avec la même main l'objectif et le boitier, du coup il n'y a pas d'effort sur le montage....question d'habitude....

**Astro** · 22/03/2007, 09h10

trouvé sur Internet "du tout fait"....
mais pas donné....(299,00 €) sous le nom de " Novoflex EOS-RETRO "

la Boutique de galerie - photo, vente de matÃ©riel et accessoires pour la photographie numÃ©rique, moyen et grand format

Discussion: objectif Canon EF-s macro stabilisé rapport 5:1 !

Outils de la discussion

Affichage

objectif Canon EF-s macro stabilisé rapport 5:1 !

superglue

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectif 18-200 stabilisé

objectif macro stabilisé

Objectif stabilise

Canon 100 macro Distance au rapport 0.5

Règles de messages