Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Discussion: Le 1DkIII et les micro ajustements des objectifs
Vue hybride
-
21/01/2009, 08h23 #1Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 78
- Messages
- 608
- Boîtier
- Canon bien sur
- Objectif(s)
- Ce qui me convient
Sur base de quelle expérience peux tu dire que la mire à 45° est à bannir?
J'aimerais sérieusement savoir car cela voudrais dire que mes ajustements ne sont pas corrects!
Il me semble que n'as pas pu tester les méthodes avec tes boitiers qui n'ont pas cette fonction.
Ceci dit, pour un télé la méthode des "bouteilles" me paraît tout autant très bonne. Mais, pour pouvoir l'appliquer en Belgique, je devrais aller en France acheter quelques bouteilles de Volvic, c'est pas vendu Belgique........................ :rolleyes: :ranting2:
Bon je blgue, je suis certain que pour les longues focales le réglage sur mire à 45° ne peut pas être parfait.
Pour cela, j'ai une mire parfaite chez moi, il s'agit de volumes de construction situés à bonne distance de chez moi pour être efficace pour l'étalonnage des longues focales.
-
21/01/2009, 12h43 #2Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 58
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Merci Brainois de ta réponse...
Je passe mon chemin
-
22/01/2009, 21h23 #3Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 65
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
la méthode des bouteilles décalées (tout autres objets suffisamment large fait aussi l'affaire) a été utilisée lors des problèmes back/front focus dont a été victime le 10D. Certes à cette époque les micro-ajustements n'existaient pas mais ce procédé permettait de tester l'AF. En cas de problèmes, le passage au SAV était incontournable.
Je l'ai successivement utilisé pour vérifier l'AF des 10D, 20D, 5D, 1D MK2 et maintenant MKIII que j'ai possédé.
L'objet de référence doit être perpendiculaire à l'axe optique et plus large que le collimateur de MAP car celui-ci déborde les repères du viseur. Avec la mire à 45°, le "point" de référence n'étant pas perpendiculaire à l'axe optique, il est impossible de savoir avec certitude et exactitude où la MAP se fait.
-
23/01/2009, 08h34 #4Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 78
- Messages
- 608
- Boîtier
- Canon bien sur
- Objectif(s)
- Ce qui me convient
Merci pour ta réponse
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Au micro
Par Helios dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 25/06/2008, 21h21 -
micro bestioles
Par jeffrey dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 14/04/2008, 12h35 -
micro fleur
Par TYBALT dans le forum [Flore]Réponses: 0Dernier message: 23/07/2007, 17h47 -
Micro trekker
Par Alexis2 dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 23/02/2007, 18h20 -
Micro
Par le breton dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 22/01/2007, 08h54






