fish eyes

[silver_dot]

cherchez pas, on peut pas...
et c'est tout à fait normal puisque un fisheye prend u angle de 180°, avec certains logiciels on peut réduire cet angle pour donner une image non déformée...
mais comment voulez vous q'un logiciel prenne un objectif qui aurai un angle de 100° par exemple et lui donne un angle de 180°? il devrait donc imaginer et creer de la matière manquante à la base?
il y a des filtres sous photoshop pour déformer, mais ça ne donnera jamais l'effet d'un fisheye, c'est tout simplement physique...
le seul moyen est d'acheter un fisheye!

le facteur de recadrage réduit la couverture angulaire d'un objectif 24x36 monté dessus

ex: un 50mm donne plein cadre ce qu'un 80mm donne dans la visée d'un boîtier 24x36

l'angle de PDV du 50mm de 40° horizontal se trouve réduit par le capteur APS-C à un peu plus de la moitiè soit environ 22°

un fish-eye pour le format 24x36 verra sa couverture angulaire de 180°amputée dans des proportions comparables

[Ptit_Seb]

le facteur de recadrage réduit la couverture angulaire d'un objectif 24x36 monté dessus

ex: un 50mm donne plein cadre ce qu'un 80mm donne dans la visée d'un boîtier 24x36

l'angle de PDV du 50mm de 40° horizontal se trouve réduit par le capteur APS-C à un peu plus de la moitiè soit environ 22°

un fish-eye pour le format 24x36 verra sa couverture angulaire de 180°amputée dans des proportions comparables

Oui c'est tres visible sur l'image du 8mm peleng postée par francharno.

Voici une image qui illustre tres bien le crop due au petit capteur (source : test du peleng 8mm sur photozone.de) :

Par contre je suis d'accord avec Coco pour dire que l'on ne peut pas réllement créer artificielemment via un logiciel de post traitement un effet fish eye sur une photo prise avec un grand angle classique sans induire de perte de qualité d'image (étirer les pixels).