Version imprimable
Il y a 2 choses interessantes dans ce post :
1) Visiblement (je n'ai pas vérifié mais je fais confiance aux contradicteurs), le calcul de Crashbash fonctionne bien à condition d'être éloigné de la distance hyperfocale.
2) Surtout, Crashbash a donné l'idée de ce tableau que l'on peut compliquer si on le veut avec des lignes supplémentaires et les calculs exacts quand l'approximation s'éloigne trop de la réalité. Et là, c'est chacun qui adapte selon son goût pour l'exactitude/commodité.
Oui briceos on peut personaliser ses propres données.
J' ai fait un tableau qui ce trouve plus haut dans le post pour mon 70-200mm, le 300mm et avec l' extender 1.4x donc 420mm ce qui couvre une paire de focales (a 50mm et 70mm les valeurs sont justes pour F/5.6), pour les autres focales on peut faire F/5.6, F/8, F11 et 2.8 ce qui est largement assez et trés rapide a visualiser.
Ensuite derriere ce tableau, j' en ai fait un autre pour mon grand angle 10-22mm qui comprend les focales 10-12-14-17-20-22 comme sur l' objo aux ouvertures F/5.6, F/8, F/11 (au dela c' est l' infini) et pour une distance de 1metre, 2m et 3m.
En conclusion le tableau ne sert qu' en dessous de 3 metres, parce que audessus de 5m et a partir de F/5.6 c' est l'infini de 10mm a 22mm, ça simplifi fortement la vie et d' ailleurs pour beaucoup de gens ils vont s' aperçevoir que ça ne sert a rien de fermer a des valeurs enormes.
Une etiquette pour 2 tableaux de 10mm a 22mm et de 50mm a 420mm, c'est pas beau:beer:
------1metre-------|--------2metre--------|------3metre----|
F5.6---F8-----F11-|---F5.6---F8----F11--|---F5.6---F8-----|Focales
inf-----------------------------------------------------------------|10mm
2.8----inf---------------------------------------------------------|12mm
1.2----3.2-----inf------------------------------------------------|14mm
0.60--1.1-----2.7-|---5.5----inf--------------------------------|17mm
0.35--0.60---1.1--|--2.3-----6------inf---|----12----inf-----|20mm
0.28--0.40---0.80|--1.5-----3-------15--|-----6-----40-----|22mm
Crashbash.
Bonjour,
Et bien, je trouve très bien ces tableau. Cela vas me permettre de progresser.
A expérimenter dés ce week-end !!!
Et merci aussi JPL pour ce débat. QUi aide quand même a comprendre.
A+
Hep
bonsoir,
la il y a quelque chose que je ne comprend plus. La profondeur de champs dépend de la focale ? Je croyait que non (et que juste l'intensité du bhokek dépendait de la focale).
Pourriez-vous m'éclairer ?
Amicalement
séb
Oui tu as raison. Sauf que quand la distance de MAP est fixée, la PDC dépend de la focale. Si tu bouges pour cadrer pareil avec 2 focales différentes, la PDC est identique (le bokeh, non).
https://www.eos-numerique.com/forums...39/#post717851
Je trouve cette idée de tableau interessante,mais je ne comprends pas;comment sont faits les calculs?
la profondeure de champ dépend:
-de la focale
-la distance de mise au point
-le diaphragme
-le diametre de confusion du support (capteur ou film)
Comment est définnit ce dernier?et vu qu'il est different d'un capteur a l'autre,comment peut tu établir une generalité?
Désolé pour le doublon :fear(1):
Nico olo,
Si tu remonte dans le post tu verra que le site DOFMASTER te servira a faire le calcul comme tu le souhaite et tu comprendra de suite.
Crashbash.
Bonjour,
Crashbash, merci pour l'idée de ce tableau.
Il y a quelques jours j'ai fait ma première sortie avec mon 70-300 en l'utilisant avec des sujets très proches ou très éloignés pour me calibrer. Après visualisation des photos mon pb majeur tournait autour de la PDC.
Je reprends ton idée adapter à mon matériel.
A+
Gerdhqt,Citation:
Envoyé par gerdhqt
dés que tu aura fait des essais fait le savoir.
Super combine :clap_1:
Juste une question :
A 300mm à 20M dans le premier tableau c'est pas 0.8 au lieu de 0.08 ?
Sinon j'ai bien compris :)
Merci
Demontclalm
Demontcalm,
suis content que ça te plaise
Erreur de frappe, c'est bien 0.8, mais tu vas pas t' arreté sur le premier les autres sont plus complet .
Hello crashbash!
Merci beaucoup pour ce post!
Je l'ai entièrement parcouru et je dois dire que j'ai un peu souri en lisant certain message:rolleyes:
Moi j'ai trouvé ton truc super (l'imagette sous le boîtier) et biensûr libre à chacun d'adapter son tableau à son matos, puisque superdany a apporter sa pierre à l'édifice en mentionnant un site pour faire se genre de calcul.
En tous cas mon tableau pour mon nouveau 1DM3 est prêt à être imprimer et coller!
:thumbup::clap_1:
Encore merci pour ces petits trucs qui peuvent changer la vie (ou la pdv:rudolph:)!
Etienne
Je découvre ce post et je dois dire MERCI !!!
:clap_1: :clap_1: :clap_1:
je pense que ça va bien m'aider pour mes prochaines sorties photos...
voir même à bien définir l'objectif qu'il me faudrait (fonction de mes sujets et des possibilités de placement pour shooter: 200 ou 300mm... :thumbup: )
Je viens fouiller dans les trucs et astuces, et ca sert !!!
Merci a vous messieurs !
Je vais faire mon propre tableau, avec mes propres objos !!!
;-)
Petite question concernant la PDC : pour une photo classique (ex un portrait et hors macro), à main levée avec une vitesse assez rapide pour éviter un flou de bougé, à combien estimez vous qu'il est raisonnable d'être pour avoir un sujet net à tous les coups ?
ex : à 200mm, f/2.8, si je suis à 5m, la PDC est de 6cm (3 en avant, 3 en arrière), ce qui est court alors qu'à 10m, on est à 26cm (13/13).
Qu'est ce qui est raisonnable d'après vos expériences sur le terrain...
(d'après ces calculs, on comprend mieux pourquoi il est parfois très difficile de diagnostiquer un front ou un back focus sur certains objectifs notamment ceux qui ouvrent beaucoup...sur un 200mm, à f/2.8, inutile de le tester à moins de 20m d'après moi).
Coucou,Citation:
Envoyé par marwag
C'est pas plutôt 1/3 devant et 2/3 derrière ?
Donc 2 en avant et 4 en arrière ?
Cette règle n'est pas toujours valable...dans mon exemple, c'est bien 50/50.Citation:
Envoyé par Hep
Merci beaucoup pour ce post. Je me fais la main avec mon 20d, et ce tableau m'aide beaucoup. :thumbup:
Personne pour répondre à ma question ?
Reformule ta question, je n' en ai pas compris tout le sens! ;)
merci pour ce post crashbash :thumbup: ,
débutant, ces tableaux me font progresser et mieux comprendre certaines choses.
il ne me reste plus qu'à l'adapter à mon 450D et mes objectifs et faire des tests ce week end s'il ne pleut pas.
:)
Dommage que sur mes objectifs il n'y ait pas de répères de diaphragme comme sur mon antique 50mm F1.4 FD.
Shere-Khan
Ben ouais, mais au dessus (ex: 70-200) les traits sont prets des uns des autres alors ça ne sert pas a grand choses.;)Citation:
Envoyé par Shere-Khan
merci, je trouve vraiment ce petit tableau genial.
existe t'il pour capteur 24/ 36 comme le mien ... merci
Merci, c'est très très utile mr Crashbash, merci pour ce partage, je vais me faire ma petite etiquette....
Dès que j'aurai un peu de temps , j'essaierai d'en faire une pour les modes rapprochés voir macro, ça me serait bien utile aussi d'avoir les toutes petites PDC au cm prés .
Bien à toi...
He bien, voila encore une personne heureuse qui n' aura pas perdu son temps.:beer:
y'a pas a dire, celui qui ne trouve pas son bonheur ici, c'est qu'il n'y met pas du sien!!!
Oh grand CRASHBLASH merci pour ce post qui me fait me rassurer sur la pratique de la tof numérique , de son fonctionnement etc etc
grand merci et bravo a toi!!:Lighten: ;)
Post en effet très interessant.
Mais bon avec mon 10-22 je me mets presque toujours à f/11 histoire d'être sur que tout soit net.
Merci à toi crashbash
Citation:
Envoyé par crashbash
Bonjour et merci M. Crashbash !
Super utile tout ça, surtout pour moi débutant que je suis ...
Sinon j'ai juste une petite question comment regarder la distance en le boitier et le sujet à partir des informations sur l'objectif ?
Et comment procédez vous pour évaluer la distance à l'oeil nu ? quels sont vos repères ?...
Vous voyez je suis débutant je ne nous ai pas menti :clap_1:
A l' oeil nu, ben faut avoir l' oeil :D
Tu peut te repéré par rapport aux endroits de la scene et évaluer une distance dessus, par exemple un arbre, une voiture, une personne... qui se trouve a 5 metres a 10m, et ensuite continuer dans cet esprit, tu verra bien la difference entre 10 et 20 metres sinon il existe des télémetres pour pas cher dans le commerçe.
Merci crashbash pour toutes ces explications. Si j'ai tout compris, pour f4 on prend la valeur et on la soustrait de sa moitié? (x - x/2)? Autre question: est-il possible de connaitre, 'à la louche', la zone de netteté en avant du sujet? est-ce que si on divise x par 2 on est dans la norme?
C'est sûr qu'il faut être bon en calcul mental mais ça donne un ordre d'idée
Giggielpapa,
Pour les valeurs tu peut les calculées ICI aussi bien devant que derriere.
Par contr,e je t' invite a relire le post car pour F/4 ce n' est pas ça.
OK, merci du rappel pour le DOF mais je n'ai pas su voir ds le post où l'on parlait de F4 si ce n'est au début, sans réponse d'ailleurs... Rien de grave, ton tableau me suffira largement !
Bonjour,
Juste une petite précision sur Depth of Field Calculator.
Au niveau du calculateur, le "Focal length (mm)" est celui de l'objectif ou est ce que le calculateur tient compte de la taille du capteur ?
En gros si l'on rentre 70 mm (inscrit sur l'objectif) est ce bon pour un 350 D ou est ce qu'on doit marquer 112 mm en raison du coefficient multiplicateur dû à la taille du capteur.
merci pour vos précision
Il faut indiquer la focale réelle, celle qui est marquée sur l'ojectif.
Marquer la focale réelle, je comprends bien pour un objectis EF-S mais est ce aussi valable pour un objectif EF.
En gros si l'on prend 2 objectifs de la même focale inscrite (réelle), un EF et un EF-S, est ce que les résultats seront identiques ? c-a-d est ce que la zone de netteté sera la même avec ces 2 objectifs pour un appareil à petit capteur comme le 350D ?
Si les focales sont égales, la zone de netteté sera la même (bien sûr, il faut aussi que l'ouverture du diaphragme et la distance de mise au point soient les mêmes)
Juste pour terminer de clarifier sur cette question. Lorsque je mets un EF 100 mm qui est en équivalent 24-36 un 160 mm. Je rentre 100 ou 160 mm ?
Si je monte mon 100 mm sur un argentique est ce que la plage de netteté sera la même que si je monte ce même 100 mm sur un 350 D à petit capteur ?
Désolé d'insister sur cette question mais tout n'est pas très clair pour moi. J'ai du mal à concevoir qu'il n'y ait pas d'incidence sur la plage de netteté entre la focale réelle (ex 100 mm) et la focale "utile" (ex 160 mm), bien entendu à ouverture et distance égale.
Si tu utilises un 100 mm sur ton 350D, tu dois entrer 100 mm, que ton objectif soit EF, EFS ou encore 42 à vis. C'est la focale réelle qui importe, pas la focale "utile".
Si tu montes ce même objectif sur un argentique 24x36 (ou sur un numérique 24x36), tu devras encore entrer 100 mm. Mais, à ouverture et distance de mise au point égales, tu n'auras pas la même profondeur de champs qu'avec ton 350D. La différence provient du diamètre de cercle de confusion qui n'est pas le même pour les deux formats.
La profondeur de champs dépend de quatre paramètres :
la focale réelle de l'objectif
l'ouverture utilisée
la distance de mise au point
le diamètre du cercle de confusion
Seul ce dernier paramètre dépend du format du capteur.