Explication de Comment avoir un sujet net

**briceos** · 15/03/2008, 08h52

Il y a 2 choses interessantes dans ce post :

1) Visiblement (je n'ai pas vérifié mais je fais confiance aux contradicteurs), le calcul de Crashbash fonctionne bien à condition d'être éloigné de la distance hyperfocale.

2) Surtout, Crashbash a donné l'idée de ce tableau que l'on peut compliquer si on le veut avec des lignes supplémentaires et les calculs exacts quand l'approximation s'éloigne trop de la réalité. Et là, c'est chacun qui adapte selon son goût pour l'exactitude/commodité.

**crashbash** · 15/03/2008, 18h47

Oui briceos on peut personaliser ses propres données.

J' ai fait un tableau qui ce trouve plus haut dans le post pour mon 70-200mm, le 300mm et avec l' extender 1.4x donc 420mm ce qui couvre une paire de focales (a 50mm et 70mm les valeurs sont justes pour F/5.6), pour les autres focales on peut faire F/5.6, F/8, F11 et 2.8 ce qui est largement assez et trés rapide a visualiser.

Ensuite derriere ce tableau, j' en ai fait un autre pour mon grand angle 10-22mm qui comprend les focales 10-12-14-17-20-22 comme sur l' objo aux ouvertures F/5.6, F/8, F/11 (au dela c' est l' infini) et pour une distance de 1metre, 2m et 3m.

En conclusion le tableau ne sert qu' en dessous de 3 metres, parce que audessus de 5m et a partir de F/5.6 c' est l'infini de 10mm a 22mm, ça simplifi fortement la vie et d' ailleurs pour beaucoup de gens ils vont s' aperçevoir que ça ne sert a rien de fermer a des valeurs enormes.

Une etiquette pour 2 tableaux de 10mm a 22mm et de 50mm a 420mm, c'est pas beau

------1metre-------|--------2metre--------|------3metre----|
F5.6---F8-----F11-|---F5.6---F8----F11--|---F5.6---F8-----|Focales
inf-----------------------------------------------------------------|10mm
2.8----inf---------------------------------------------------------|12mm
1.2----3.2-----inf------------------------------------------------|14mm
0.60--1.1-----2.7-|---5.5----inf--------------------------------|17mm
0.35--0.60---1.1--|--2.3-----6------inf---|----12----inf-----|20mm
0.28--0.40---0.80|--1.5-----3-------15--|-----6-----40-----|22mm

Crashbash.

**Hep** · 17/03/2008, 09h50

Bonjour,

Et bien, je trouve très bien ces tableau. Cela vas me permettre de progresser.
A expérimenter dés ce week-end !!!

Et merci aussi JPL pour ce débat. QUi aide quand même a comprendre.

A+
Hep

**xuorel** · 28/03/2008, 22h08

bonsoir,

la il y a quelque chose que je ne comprend plus. La profondeur de champs dépend de la focale ? Je croyait que non (et que juste l'intensité du bhokek dépendait de la focale).

Pourriez-vous m'éclairer ?

Amicalement

séb

**briceos** · 29/03/2008, 07h46

Oui tu as raison. Sauf que quand la distance de MAP est fixée, la PDC dépend de la focale. Si tu bouges pour cadrer pareil avec 2 focales différentes, la PDC est identique (le bokeh, non).

https://www.eos-numerique.com/forums...39/#post717851

**Nico oLo** · 29/04/2008, 15h48

Je trouve cette idée de tableau interessante,mais je ne comprends pas;comment sont faits les calculs?
la profondeure de champ dépend:

-de la focale
-la distance de mise au point
-le diaphragme
-le diametre de confusion du support (capteur ou film)

Comment est définnit ce dernier?et vu qu'il est different d'un capteur a l'autre,comment peut tu établir une generalité?

**Nico oLo** · 29/04/2008, 15h51

Désolé pour le doublon :fear(1):

**crashbash** · 01/05/2008, 09h00

Nico olo,

Si tu remonte dans le post tu verra que le site DOFMASTER te servira a faire le calcul comme tu le souhaite et tu comprendra de suite.

Crashbash.

**gerdhqt** · 01/05/2008, 09h29

Bonjour,

Crashbash, merci pour l'idée de ce tableau.

Il y a quelques jours j'ai fait ma première sortie avec mon 70-300 en l'utilisant avec des sujets très proches ou très éloignés pour me calibrer. Après visualisation des photos mon pb majeur tournait autour de la PDC.

Je reprends ton idée adapter à mon matériel.
A+

**crashbash** · 01/05/2008, 19h49

Envoyé par gerdhqt

Je reprends ton idée adapter à mon matériel.
A+

Gerdhqt,

dés que tu aura fait des essais fait le savoir.

**demontcalm** · 07/05/2008, 22h19

Super combine :clap_1:

Juste une question :

A 300mm à 20M dans le premier tableau c'est pas 0.8 au lieu de 0.08 ?

Sinon j'ai bien compris

Merci
Demontclalm

**crashbash** · 07/05/2008, 22h32

Demontcalm,

suis content que ça te plaise

Erreur de frappe, c'est bien 0.8, mais tu vas pas t' arreté sur le premier les autres sont plus complet .

**puco** · 11/06/2008, 00h55

Hello crashbash!

Merci beaucoup pour ce post!
Je l'ai entièrement parcouru et je dois dire que j'ai un peu souri en lisant certain message:rolleyes:

Moi j'ai trouvé ton truc super (l'imagette sous le boîtier) et biensûr libre à chacun d'adapter son tableau à son matos, puisque superdany a apporter sa pierre à l'édifice en mentionnant un site pour faire se genre de calcul.

En tous cas mon tableau pour mon nouveau 1DM3 est prêt à être imprimer et coller!

clap_1:

Encore merci pour ces petits trucs qui peuvent changer la vie (ou la pdv:rudolph

!

Etienne

**Goune** · 20/06/2008, 14h47

Je découvre ce post et je dois dire MERCI !!!
:clap_1: :clap_1: :clap_1:

je pense que ça va bien m'aider pour mes prochaines sorties photos...
voir même à bien définir l'objectif qu'il me faudrait (fonction de mes sujets et des possibilités de placement pour shooter: 200 ou 300mm... :thumbup: )

**daniel91** · 18/07/2008, 18h38

Je viens fouiller dans les trucs et astuces, et ca sert !!!
Merci a vous messieurs !
Je vais faire mon propre tableau, avec mes propres objos !!!
;-)

**sk8** · 28/07/2008, 08h17

Petite question concernant la PDC : pour une photo classique (ex un portrait et hors macro), à main levée avec une vitesse assez rapide pour éviter un flou de bougé, à combien estimez vous qu'il est raisonnable d'être pour avoir un sujet net à tous les coups ?

ex : à 200mm, f/2.8, si je suis à 5m, la PDC est de 6cm (3 en avant, 3 en arrière), ce qui est court alors qu'à 10m, on est à 26cm (13/13).
Qu'est ce qui est raisonnable d'après vos expériences sur le terrain...

(d'après ces calculs, on comprend mieux pourquoi il est parfois très difficile de diagnostiquer un front ou un back focus sur certains objectifs notamment ceux qui ouvrent beaucoup...sur un 200mm, à f/2.8, inutile de le tester à moins de 20m d'après moi).

**Hep** · 28/07/2008, 09h02

Envoyé par marwag

ex : à 200mm, f/2.8, si je suis à 5m, la PDC est de 6cm (3 en avant, 3 en arrière), ce qui est court alors qu'à 10m, on est à 26cm (13/13).

Coucou,

C'est pas plutôt 1/3 devant et 2/3 derrière ?
Donc 2 en avant et 4 en arrière ?

**sk8** · 28/07/2008, 09h08

Envoyé par Hep

Coucou,

C'est pas plutôt 1/3 devant et 2/3 derrière ?
Donc 2 en avant et 4 en arrière ?

Cette règle n'est pas toujours valable...dans mon exemple, c'est bien 50/50.

**Sachok** · 28/07/2008, 23h16

Merci beaucoup pour ce post. Je me fais la main avec mon 20d, et ce tableau m'aide beaucoup. :thumbup:

**sk8** · 29/07/2008, 06h27

Personne pour répondre à ma question ?

Discussion: Explication de Comment avoir un sujet net

Outils de la discussion

Affichage

Merci

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

comment avoir sur son profil "voir les photos postées par "

comment avoir un certain effet comme ce que je vois dans certaines photos du site?

Comment savoir si le flou est du au sujet ou au bougé de photographe?

Comment avoir les infos d'une photo

Règles de messages