Affichage des résultats 41 à 60 sur 76
Discussion: Des photos réduites mais croustillantes...
-
19/07/2007, 14h20 #41
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Près de Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 385
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 50 1.8 // 17-85 IS USM // 70-200 f/2.8 IS USM
je clapotouille des deux mains, merci trans, je vais tester ça
-
19/07/2007, 14h38 #42
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 58
- Messages
- 61
- Boîtier
- 30D - 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8L - 85 1.2L - 70-200 2.8L
Merci d'avoir "ressorti" ce vieux post que je découvre également.
Script installé et le résultat est top!
-
07/08/2007, 11h23 #43
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Sion
- Âge
- 41
- Messages
- 72
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 IS / EF 50mm 1.8 II /Sigma 10-20
merci pour ce poste génial
mikaël
-
10/08/2007, 15h42 #44
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Une variante de cette version est de ne pas appliquer de bicubique plus nette ou plus net et encore plus nette, mais de demander l'affichage du filtre netteté de nouveau (comme pour l'original) et de choisir des valeurs d'accentuation de:
- 200% gain (ajustement de la photo entre 100% et 220%)
- 0.3 pixels (tout le temps
- 0 seuil
Cela peut bien sûr être fait en une fois ou en 2 si vous avez li'mpression que c'est plus propre. L'avantage c'est que vous en contrôlez l'effet plutôt que de mettre trop et d'en réduire l'effet, car bien sûr on ne contrôle pas le "bicubique plus nette" ni "Nette et encore plus nette" puisque aucune valeur n'est demandé.
La 2ème accentuation (celle de la version Web) via l'accentuation bis permet de contrôler complétement ce qui sera appliqué. Mais il est impératif que le pixel soit à 0.3 car trop haut l'effet sera complétement pourri
Essayez et vous me direz si cela est plus simple (pour demander au script qu'il affiche la boîte de dialogue pour ajuster les valeurs il suffit de cliquer sur la case grise juste à gauche de l'étape accentuation dans la liste des tâches effectuées par le script, une icône rouge apparaît alors dans cette même case)
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/08/2007, 11h18 #45
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
une autre façon de faire décrite par martin evening avec cs2
pour le rééchantillonge choisir bicubique plus net
à appliquer sur un calque en mode luminosité et une opacité de 66%
filtre netteté 300 à 400 0.3 0
ensuie vous pouvez ajuster l'efffet en modifiant l'opacité du calque et éventuellement ajouter un masque de fusion
-
05/10/2007, 22h02 #46
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Je n'ai pas l'habitude de me plaindre...
mais là, je vais le faire !
je viens de découvrir sur virusphoto.com que l'un de ses membres avait repris mot pour mot le tutoriel du premier post (quand je dis "mot pour mot", je n'invente rien car il utilise également le terme de "croustillante" - ça ne s'invente pas...)
http://www.virusphoto.com/10950-comm...tml#post120321
(Voir la troisième méthode)
Ce n'est pas grave en soi...
Ce qui me fâche, c'est que ce membre s'attribue allègrement la paternité de cette méthode !!!!!
(mon tutoriel date de 2005 et le sien de 2007)
Ce qui me fâche encore plus, c'est que ce membre a écrit un script à partir de cette méthode (comme je l'avais fait moi-même en 2005 https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=26) et qu'il se considère là aussi comme l'auteur !!
M'énerve....
Edit : ce membre de virusphoto est bastien64.
Il est aussi membre de EOS-numerique.
Pas très sympa de sa part de piquer des trucs ici pour les poster là-bas...Dernière modification par TransFXB ; 05/10/2007 à 22h18.
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
05/10/2007, 22h34 #47
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
j'ai dit une connerie ou tout le monde s'en fout ?
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
05/10/2007, 22h36 #48
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Non, on est là, avec toi
tu l'as contacté ?
-
05/10/2007, 22h39 #49
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Dernière modification par TransFXB ; 05/10/2007 à 22h41.
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
05/10/2007, 22h40 #50
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
et je suppose que tu n'as pas de réponse...:o
tu t'en es aperçu il ya longtemps ?
-
05/10/2007, 22h41 #51
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 4 418
- Boîtier
- Sony Alpha 7R V
- Objectif(s)
- Sony
Mes photos publiées
-
05/10/2007, 22h44 #52
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
05/10/2007, 23h20 #53
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Je viens de lui envoyer également un MP.
En attendant sa réponse, je ferme ce topic, il sera réouvert en fonction des résultats.
-
06/10/2007, 12h26 #54
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Post réouvert, tout est arrangé, l'incident est clos.
-
06/10/2007, 18h10 #55
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Dunkerque
- Âge
- 51
- Messages
- 534
- Boîtier
- EOS 7D Grippé
- Objectif(s)
- Quelques L, des bons et une daube
Je sais pas comment je suis tombé sur ce post aujourd'hui mais ça m'a permis de découvrir ce petit script très intéressant.
Merci
-
10/10/2007, 13h36 #56
-
10/10/2007, 19h34 #57
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Alsace (Haut Rhin)
- Âge
- 64
- Messages
- 27
- Boîtier
- Canon EOS 7D + Grip BG-E7 + 580EXII
- Objectif(s)
- Sigma 17-70mm F/2,8-4,5 DC + Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO DG
+1 Vraiment top ce script. Merci pour le partage.
@+ Greenstar.
-
10/10/2007, 19h52 #58
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 1
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- plusieurs
Bonjour a tous,
Concernant l'accusation de plagiat (pas volontaire), je me suis expliqué directement avec transFXB sur VP qui a compris ma position
En effet, j'ai trouvé ailleurs cette méthode sans reference a son createur, j'ai donc considéré qu'elle faisait parti du "domaine public" et l'ai repris sur mon article. Bien mal m'en a pris apparament
D'ailleurs, preuve de bonne fois, j'ai bien ecrit dans l'article que je "presentais" cette methode et non que je l'ai crée. Difference peut etre minime mais qui compte pour moi.
Apres la decouverte du papa de cette methode et son origine, j'ai bien entendu rendu a Cesar, ce qui appartient a FX.
Voila je tenais a vous expliquer la situation car je ne souhaite pas qu'on me prenne pour un voleur et je ne veux pas non plus de guerre entre ces 2 supers forums
A bientot sur EOS et virus photo pour certains
-
06/12/2007, 22h55 #59
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Genève
- Messages
- 221
- Boîtier
- EOS 1D & 1DMkIII + EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 1.4/50 , 2.8/16-35 , 2.8/80-200; Pentax Takumar SMC 1.4/50
Merci à FX pour cette méthode. Je l'utilise sous Gimp 2.4 de la manière suivante :
1) dupliquer le calque "arrière-plan"
2) décomposer la copie du calque en LAB
3) Appliquer le filtre "renforcer la netteté" sur la couche L avec les paramètres autour de :
r=0.3; quantité=0.5; seuil=0
4) recomposer les couleurs
5) redimensionner l'image initiale env: -30 à 50%
6) dupliquer la copie du calque "arrière-plan"
7) reprendre à 2) sur la copie de copie du calque "arrière-plan".
Je varie l'opacité de calques pour éviter d'avoir une image exagérément "croustillante" :
a) copie accentuée du calque "arrière-plan" opacité ~ 85% mode normal
b) copie accentuée de la copie accentuée du calque arrière-plan opacité ~ 60% mode normal
Et voilà.Dernière modification par coolapaddy ; 06/12/2007 à 23h09.
-
07/12/2007, 20h43 #60
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
équipé mais fatigué, dégueu mais heureux !
Par lilokolin dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 10/10/2007, 22h41 -
portrait ... mais de qui
Par satan87 dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 04/09/2007, 15h16 -
mais non ! c est par la
Par regis dans le forum [Reportage]Réponses: 7Dernier message: 29/08/2007, 20h20 -
Capteur sale mais pas sur toutes les photos
Par luciefr75 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 8Dernier message: 03/03/2007, 20h37