Pour la petite histoire, avec certains objo, il y a aussi une autres solution pour augmenter la focale sans perdre l'AF : mettre un teleconvertisseur apres l'objectif et non entre l'objo et le boitier.
Je viens de recuperer un Olympus TCON 17 (x1.7) qui est de diametre 55 mm. Mon 75-300 IS USM est un 58, j'ai donc achet? une bague (une folie : 7? &#33 pour passer de 58 a 55 mm et fixer le TCON au bout voir ce que ?a donne. Eh ben, ?a fait un joli tele de 510mm (sans le recadrage du capteur &#33, avec IS et USM, avec une perte de qualit? negligeable (faut quand meme etre a F/7 F/8 avec le 75-300 a 300 mm mais c'est pareil sans le TCON qui certes n'est pas reput? du tout comme mauvais teleconvertisseur) et surtout, le 75-300 n'utilisant en fait qu'un diametre de 52mm, il n'y a aucun soucis avec le TCON 17, meme a 75 mm, on ne voit pas les bords ! Et comme ?a, on garde l'AF, l'IS et en plus, les teleconvertisseurs se rajoutant apres l'objectif ne mange pas le(s) diaph(s) des convertisseurs que l'on met entre le boitier et l'objo !
Bon, le seul truc, c'est que ?a fait quand meme un peu "objectif de l'espace" mais ?a marche fort bien, et c'est un rien moins cher qu'un 500 IS !!! (bon, OK c'est pas tout a fait la meme optique non plus, je vous l'accorde &#33
Par contre, je ne crois pas qu'il en existe des plus larges que le 55 mm de diametre d'Olympus donc sur un objectif de 77 ou 82 mm, ?a doit pas etre tout a fait la meme chose ! Si les possesseurs de 75-300 veulent une photo de "l'engin", je dois pouvoir vous faire ?a !