Mauvais réglage banlance des blancs

[CHR$]

Bonjour,apres avoir éffectué plusieurs photos,je me suis aperçu que le mode balance des blancs était sur "ombragé".Resultat pleins de photos inexploitables.
Comment les rattraper en post-traitement?
PS:je possède photoImpact
Merci.

[jeandoffus]

Bonjour
Je ne connais pas photoImpact, mais il doit certainement y avoir un fonction genre " eclaircir ou assombrir les tons foncés- clairs et contraste" c'est le minimum de tous les logiciels de retouche photo.
Jean d'Offus

[xpmens]

bonjour
eventuellement voudrais tu poster quelque tofs pour que l'on vois ce que cela donne
bonne journee

[photobxl]

Salut CHR$
Les photos sont en RAW ou en jpeg? En RAW avec photoshop tu corriges très facilement la balance des blancs.

[CHR$]

Oui bien sur,on trouve:luminosité/contraste, balances des couleurs, ajustement des couleurs, etc...
Le fait de passé en mode "ombragé "lors de la prise de vue modifie quoi en faite?
Peut on en déduire une règle en disant qu'il modifie par exemple les contrastes de x points,les couleurs de x points, etc ? suis-je assez clair?
Merci

[jeandoffus]

Bonjour
Ce me semble évident, mais as-tu bien relu le mode d'emploi? moi je n'utilse que le mode automatique et tangstène, mais je jongle avec la prépondérance de la cellule que je cale ou non s'il y a des forts contrastes ou des sujets difficiles. Il est vrai aussi que plus on peaufine sa photo à la prise de vue moins de temps on passe à la retouche, nonobstant l' avis des "puristes".
Jean d'Offus

[CHR$]

Le mode est reste tel-que apres des essais..Bien sur pas de prise en RAW.
Un exemple (ce sont des photos souvenir)

Merci

[jeje07]

Je suis pas un pro en retouche, j'arrive a ca :

C'est pas super net, faut dire aussi que t'a pris la photo a F/20, ca aide pas pour le piqué!!!!!!

[CHR$]

Merci.pour les réglages il etait en auto ,mais avec la balance des blancs.....
Du cout qu' avez vous effectué comme "rattrapage"

[loren67EOS]

Le mode est reste tel-que apres des essais..Bien sur pas de prise en RAW.
Un exemple (ce sont des photos souvenir)

Merci

Essaie avec PHOTOSHOP LIGHROOM :clap_1:
Adobe - Photoshop Lightroom
Il permet de rattrapper sans trop de problème ce genre de petits soucis mais avec une légère perte... par le réglage de l'expo ou l'ajout d'une lumière d'appoint ou par la balance des blancs dans DEVELOPPEMENT

[loren67EOS]

Sous DEVELOPPEMENT puis EXPOSITION dans LIGHROOM passe à +2 et ta photo n'est plus "ombrée". Je me suis permis de faire le test puis de supprimer la photo de mon disque...

[Myso.]

C'est qd meme pas une erreur tungstene-auto de la bdb qui sous expose comme ça!

F20 avec cette lumiere de temps moyen c'est etonnant meme si on a pas la vitesse ni les iso qui ont l'air élevés vu le bruit..et comme on ne sait rien de la correction de jéjé???

Y'aurait il pas un autre pb ou gag avant de se préciper acheter Lightroom alors que Ulead fait tous ces traitements je pense...

[Brik]

Effectivement c'est sous-exposé 1/640e à F/20 et 200 isos, expo -1 2/3 (avec ça il faut une sacré lumière pour que l'expo soit correcte) !

EXIFS complets :
Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 400D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2007:06:03 11:59:53
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 41.0mm
Largeur CCD : 22.28mm
Durée d'exposition : 0.0016 s (1/640)
Ouverture : f/20.0
Équivalence ISO : 200
Correction de l'exposition : -1.67
Balance des blancs : manuelle
Exposition : Programme (automatique)

Les photos en après midi l'été c'est vraiment difficile à réussir, surtout sans flash pour atténuer les ombres sur les visages !

[CHR$]

Merci à tous,j'ai réussis à rattraper les photos sous photoimpact.Mais que de boulot....pleins d'essais,et je ne vous ai pas donnée la pire,une photo d'une personne devant un mur presque blanc un plein soleil......limite photo de nuit sans flash!!!
Conclusion: toujours vérifier les parametres avant les prises de vues
Merci encore.

[loren67EOS]

C'est qd meme pas une erreur tungstene-auto de la bdb qui sous expose comme ça!

F20 avec cette lumiere de temps moyen c'est etonnant meme si on a pas la vitesse ni les iso qui ont l'air élevés vu le bruit..et comme on ne sait rien de la correction de jéjé???

Y'aurait il pas un autre pb ou gag avant de se préciper acheter Lightroom alors que Ulead fait tous ces traitements je pense...

Je ne sais pas je travaille sur LIGHTROOM... je ne connais pas ULEAD. Je ne proposais qu'une des nombreuses solutions pour rattraper ses photos afin de ne pas les mettre à la corbeille. Le PB du réglage des blancs sur l'appareil est, après coup, trop tard. Mais les conseils donnés peuvent servir pour une prochaine fois (y compris pour moi lol).
Question: ULEAD est-il gratuit en version complète???

[Brik]

Le PB du réglage des blancs sur l'appareil est, après coup, trop tard. Mais les conseils donnés peuvent servir pour une prochaine fois (y compris pour moi lol).

En l'occurence, a mon avis le problème vient du couple ouverture/sensibilité avec une sous exposition de quasiment 2 IL, plus que d'un soucis de balance des blancs ...


@Myso. Le bruit apparait dès que l'on tente un éclaicissement des photos, c'est pour ce la qu'il est préconisé de "caler son histogramme à droite", c'est à dire avoir une légère sur-exposition que l'on corrige par la suite (je parle de prises de vue en RAW).
D'ailleur cette technique permet de contenir le bruit dû à une sensibilité ISO assez élevée (800 ISO par ex) dans des limites très acceptables (mais je n'ai pas d'exemple sous la main)

[Chicco]

Je confirme, pour moi il s'agit plus d'une sous ex massive que d'un problème de balance des blancs. F20 tu m'étonnes !!!

A partir d'un jpg de 800 pixels de large difficile de faire mieux que la proposition de jeje07.

[jeje07]

J'ai utilisé Photshop CS2, avec correction des niveaux en créant un calque puis léger réglage de luminosité, contraste, balance des couleurs.