Perso aujourd'hui je suis en numérique mais pendant des années j'ai bossé en argentique et je développais mes photos dans mon propre labo (pièce dédiée avec agrandisseur, etc...). Ben y a pas photo, je préfère 1000 fois l'argentique. Quel bonheur de développer ses photos, de la peloche jusqu'au tirage ppaier. Avec toujours le petit stress de la découverte qu'on a pas avec le numérique. ca foire, on efface, on recommence. Avec l'argentique c'est pas possible donc ça t'oblige a être plus rigoureux pendant la prise de vue.

Mais faire mes agrandissements, choisir le papier, le contraste, etc...Ca a quelque chose de magique que le numérique n'offre pas. En plus l'argentique offre un grain que le numérique ne donne pas. Je trouve les photos trop "lisses" sur le numérique, elles manquent d'âme.

Question budget, j'avais le matos gratos (papier, peloche, révélateur, fixateur, etc...) parce que je travaillais dans un journal et c'est le journal qui donnait à volonté le matos aux reporters. J'ai juste eu à acheter l'agrandisseur qui ne coûte pas une fortune. Après j'ai quitté le journal, mon argentique a rendu l'âme et je suis parti vivre à l'autre bout de la planète c'est pourquoi je suis passé au numérique. Mais pour moi c'est deux mondes totalement différents, deux philosophies différentes. J'ai des amis qui bossent en argentique ici, on voit tout de suite la différence de qualité de photos

Bref, si j'avais le choix: argentique sans hésiter!