Scanner du 6x6

[Thelise]

Mais, quand on prend une photo d’un négatif, il ne devient pas « positif » pour ça?
Tout débutant que je suis, j’essaye aussi de comprendre: je suppose que le scanner fait tout lui même, mais pas l’appareil photo?

[Runi]

Avec certains réglages des scanners on peut obtenir directement un positif effectivement, alors que l’appareil photo fournit l’image du négatif telle quelle et il faut traiter derrière pour obtenir un positif. Passer du négatif au positif est l’affaire d’un clic et peut être facilement automatisé. Après il est souvent préférable de traiter de manière un peu plus poussée pour obtenir un meilleur rendu (en sortie directe j’obtiens presque toujours un contraste plus faible sur ma numérisation que le tirage argentique correspondant), mais si tu as réalisé tes prises de vue dans un environnement suffisamment contrôlé, il suffit de faire le réglage une fois puis d’automatiser pour toute la série. Les négatifs couleurs demandent par contre en général un peu plus de travail que le noir et blanc, surtout s’ils sont anciens et ont dérivé.

Tout l’intérêt de la prise de vue à l’appareil photo par rapport au scanner est qu’on peut varier le temps de pose, ce qui conjugué au raw permet de récupérer des négatifs très mal exposés ou très endommagés (dans une certaine mesure, on ne fait pas de miracles non plus).

[ishoot]

Mais, quand on prend une photo d’un négatif, il ne devient pas « positif » pour ça?
Tout débutant que je suis, j’essaye aussi de comprendre: je suppose que le scanner fait tout lui même, mais pas l’appareil photo?

Au fait quel est le besoin réel d'une telle résolution?

[Thelise]

De pouvoir faire de grands tirages. Je sais qu'il n'y en aura pas à chaque fois, mais autant avoir un seul appareil.
L'idée de l'appareil photo me plait bien et ça fait déjà quelques temps que j'étudie cette option.