A props des formats de pellicule...

[Grisha]

La question (un peu stupide) que je me pose, c’est si je peux utiliser des péloches normales pour ces deux appareils.
Par exemple pour le 24x24 en 135, est-ce que je peux prendre de la péloche 24x36 24 poses normale sachant que j’aurais 36 poses au lieu de 24 ou est-ce que les zones d’expositions sur la pellicule sont déjà délimitées ?

Tu réponds toi même a la question: Si les zones d'explosions du film 135 étaient délimitées crois tu qu'ils auraient utilisé ce format pour le Tenax ?
On peut faire 50 poses sur un film 36 poses donc aucun soucis.

Pareil pour le 120, est-ce que c’est la même pellicule qui est utilisée en 6x6 et 6x9 (moyennant 30% de poses en moins) ?

Tout à fait.

[Lumbermatt]

Grisha, j'avais précisé que ma question pourrait sembler un peu stupide Mais je fais partie des gens qui n'ont pas trop (voir pas du tout) manipulé des pellicules, et j’avais dans l’esprit que les zones de prise de vue étaient totalement délimités sur les péloches et qu’il fallait donc trouver un rouleau où les vues étaient délimités en 24mm. Mais ce n’est pas le cas c’est parfait.

Concernant le film en 620, ce ne pas la peine d’investir autant et ça ne vaut pas le coup. Je l’aurais fait si je pouvais utiliser du film 120mm conventionnel. Par contre dans les anciens qu’il possède, on a un Agfa Billy Clack qui prend du film en 120 en 6x9 d’après ce que j’ai lu.

Comme je me suis mis un peu à l’argentique (avec mon EOS 50e, faut bien qu’on parle un peu de Canon quand même ), et que j’ai investi dans un peu de chimie pour reveler et fixer les films, je comptais essayer avec ces anciens appareils.

Merci à vous pour ces renseignements.