Eos 50 , Quelles pellicules?

**Nick06** · 22/07/2009, 15h45

Bonjour à tous,
j'ai un 40D, et comme je compte acheter un 5D mk1 et un 24-70 f/2.8 L pour la fin de l'année, j'ai eu l'idée d'emprunter l'eos 50 de mon papa, car il ne s'en sert plus, pour me familiariser avec le plein format.
Tout d'abord... Quel viseur... Ca change du petit viseur-petit capteur d'un aps-c !!!!

Mais pour du paysage, je dois-je prendre comme pellicules? et en quelle sensibilité?

Comme optiques j'ai un 17-40 f/4 L , un 50 f/1.8 , un 70-200 f/4 L

Mon papa faisait de la diapo, il prenait généralement la fuji velvia, il paraitrait que les couleurs sont un peu saturées, bien pour le paysage.

Et pour du portrait?

Merci pour votre aide.

Et vive le 24x36 !!!!

Nico.

**linux26** · 22/07/2009, 16h52

je comprend pas , le eos 50D et pas du 24x36 , c'est du aps-c comme ton 40D . pas de peliculles c'est du numerique . j'ai du louper un truc lolll

**Viktor** · 22/07/2009, 17h23

Pour du portrait, de la Kodak portra.

Chez Fuji, je ne me souviens plus de la référence.

**Tatam** · 22/07/2009, 17h32

Envoyé par linux26

je comprend pas , le eos 50D et pas du 24x36 , c'est du aps-c comme ton 40D . pas de peliculles c'est du numerique . j'ai du louper un truc lolll

Il parle de l'EOS 50 et non de l'EOS 50D

Canon Camera Museum | Camera Hall - Film Cameras

**Helios** · 22/07/2009, 17h33

Envoyé par linux26

je comprend pas , le eos 50D et pas du 24x36 , c'est du aps-c comme ton 40D . pas de peliculles c'est du numerique . j'ai du louper un truc lolll

Rassure-moi, c'est de l'humour ?

**andre.leyp** · 22/07/2009, 18h04

J'ai un EOS 50, il est vrais que le viseur est sublime, à l'époque il était appelé " le rouleau compresseur " je le garde toujours si au cas ça me reprendrait de faire quelques clichés. Pour le paysage la fuji velvia, diapos, est incontournable, finesse, saturation, attention à bien exposer les lumières et comme c'est un film lent surveiller la vitesse, risque de flou de bougé. Pour le portrait il y avait la sensia 100 de fuji, je ne sais pas si on en trouve encore. Sinon le fuji argentique 200 ou 400 que l'on trouve toujours fait l'affaire. Amuse toi bien.

**vinijedi** · 22/07/2009, 18h30

salut,

j'ai bien compris que tu cherche des pellicules

LOL

jte conseille vivement la "superia reala 100" de chez fujifilm...
les couleurs pètent bien et tu n'aura presque aucun grain. :rolleyes:

Par contre trépied conseillé si jamais tu diaphragme a f8 ou plus, il ne faut pas oublier que c'est du 100 iso !

ciao

**linux26** · 22/07/2009, 19h31

a oui j'avais bien loupé un truc ( pas le D apres eos 50 ) c'est sa de lire trop vite , je me disais aussi :rolleyes:

**dufour_l** · 22/07/2009, 19h49

Tu veux faire de la couleur ou du N&B ?

Si NB essaye du Ilford HP5 ou du la Kodak Tmax100, ca fait des beaux portraits N&B

Pour du paysage couleur, ca depend du rendu que tu souhaites, de la Kodak Portra ca devrait te plaire, et si tu veux des couleurs vivifiantes ou eclatantes tu peux essayer du Fuji Velvia.

**Nick06** · 22/07/2009, 20h44

Super merci pour vos nombreuses réponses!!!

Oui c'est vrai que pour la sensibilité j'ai pas intéret à me planter, une fois que c'est dedans...
Quoiqu'il parait qu'on peut "pousser" une 100 iso à 200 isos .

Et pour la fuji velvia, y'a t-il une grosse différence de finesse de grain entre une 100 et une 200 ???

Ce qui me fait drole c'est que l'eos 50 (grippé) c'est tout léger à côté de mon 40D grippé...
Mais ce viseur... :blink: Qui a allumé la lumière ???

Nico.

**Viktor** · 22/07/2009, 21h25

J'ai entendu dire que la Tmax 100 en 135 allait disparaitre......

**dufour_l** · 23/07/2009, 12h30

Envoyé par Viktor

J'ai entendu dire que la Tmax 100 en 135 allait disparaitre......

J'etais au courant pour l'ektachrome, mais je ne le savais pas pour la Tmax100 tu as plus d'infos ?

**adelme** · 24/07/2009, 15h01

Salut,
Tout depend un peu de ce que tu veux faire...
La Velvia sature beauccoup.. pour les paysages c'est beau, pour les portrait moins.... Elle ne tolere pas du tout une erreur d'exposition.

en diapo je dirai la FuJi Provia, assez universelle et qui se scanne très bien (contrairement à la velvia). tout ça en 100ISO

En négatif, bah moi j'aime bien fuji, alors ya du choix 100, 200, 400 ....

PS : la velvia n'existe qu'en 50 et 100 (la 50 sature encore plus)
Moi quand je me sers pas de mon numérique (ce qui devient rare!) je prend de la provia100F, ensuite scan, retouche, et suis TRES content des résultats... (suffit de saturer après pour avoir l'effet Velvia)

**miaouzz32** · 24/07/2009, 16h32

Ma pellicule fétiche était la Fuji Reala 100 (négatif). Sinon, en pellicule passe-partout et pas chère, j'étais content de la Superia 200, qu'on pouvait acheter pour pas grand chose en pack.

Je n'aimais pas trop la diapo, quand j'en faisais, j'utilisais de la Fuji Sensia 100 (ou la Provia aussi, vraiment super mais plus chère), dont le rapport qualité/prix était vraiment intéressant. La Velvia avait une résolution impressionnante, mais son contraste rendait les photos peu naturelles je trouve (surtout si en plus on rajoute un polarisant!) et la sensibilité de 50 ISO posait pas mal de problèmes.

Je préférais le négatif car :
- Moins cher (je ne faisais pas de tirage papier ==> scan direct)
- Latitude d'exposition plus grande
- Scan possible en bande (==> moins fastidueux que des diapos quand on n'a pas le passe-vue auto)

**adelme** · 24/07/2009, 17h46

Le négatif est plus pratique à travailler et scanner c'est vrai, mais acutellement il est souvent massacré lors du développement (rayures, taches)... la diapo semble un peu épargnée...
Au avantage de la diapo : c'est plus facile à lire avec une loupe qu'un négatif !!!
enfin encore une fois ça depend de ce qu'on en fait après...

**Nick06** · 27/07/2009, 09h12

Je ne veux pas faire de diapo, juste des tirages papier, pour m'enssayer au plein format.
Donc la velvia un peu trop saturée quand même?

**canon-passion** · 27/07/2009, 18h52

Envoyé par Nick06

Je ne veux pas faire de diapo, juste des tirages papier, pour m'enssayer au plein format.
Donc la velvia un peu trop saturée quand même?

Oui!

Sinon en bon film pour le portrait, comme miaouzz32 je te conseille la Réala qui est vraiment top ou la Portra chez Kodak.

pour les soirées, tu peux glisser aussi dans ton fourre tout une X-tra 800 de Fuji qui supporte le 1600 ISO avec certes un peu de grains, mais avec un bon rendu. Elle est par contre plus difficile à trouver en dehors du 36 poses.

Pour ma part, je suis assez Fuji aussi, j'ai un peu de tout. Du Supéria 200 et 400, Réala 100, X-tra 800.

En N&B, HP-5 chez Ilford pour le contraste et les noirs et Accros chez Fuji pour la finesse.

Si tu as une pièce étanche à la lumière, tu peux aussi acheter le HP-5 en galette de 30 m et faire toi même tes films.

**adelme** · 28/07/2009, 17h20

Envoyé par Nick06

Je ne veux pas faire de diapo, juste des tirages papier, pour m'enssayer au plein format.
Donc la velvia un peu trop saturée quand même?

La Velvia est tres saturée (surtout en ISO50) et en plus c'est de la diapo donc comme tu en veux pas c'est règlé de ce cote !

Je dirais donc que du Fuji supéria 200 ça passera partout, surtout si c'est plus pour faire des essais qu'autre chose ....

Discussion: Eos 50 , Quelles pellicules?

Outils de la discussion

Affichage

Eos 50 , Quelles pellicules?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

pellicules 24x36

Circumpolaire Pellicules

Développer des vieilles pellicules

Conservation pellicules au congélateur

Effet pellicules

Règles de messages