Scanner du 6x6

[Thelise]

Bonjour,

Etant passé à l'argentique en 6x6, je souhaiterai scanner moi-même mes films pour rester autonome et surtout économiser sur le prix des scans.
Les seuls scanners que je trouve sont vieux et n'existent plus.
Avez-vous une marque/modèle récent de qualité et pouvant scanner en minimum 7200 dpi à me proposer?

Merci d'avance.

[Paul23]

Le canon canoscan 9000f mk2 si on en trouve encore, regarder du côté de Plustek ou epson v600 ou v800 v850 pro mais c'est du 6400 dpi .

Sinon reste le marché de l'occasion

[ishoot]

Le Coolscan 9000 de Nikon mais il ne fait que 4000 dpi n'est plus fabriqué et les quelques exemplaires en occasion valent un bras.
Voir les produits Plustek et similaires mais ça ne se compare pas au Coolscan

En scanner à plat, voir chez Epson si il y a toujours une offre compatible

[Thelise]

Merci à vous 2 :-)

[ishoot]

Hasselblad avait deux produits repris de chez Imacon dans son offre, mais là également ce n'est plus disponible en neuf.
Et de toute façon ils ne permettaient pas de scanner à 7200 dpi (au fait, pourquoi un tel besoin?)

[Runi]

Il y a aussi Canon 9000F II qui monte à 9600ppi, mais je ne crois pas qu’il soit encore produit non plus...
Sinon une bonne table lumineuse, un statif de repro, un H6D-400C MS et le tour est joué

[Thelise]

Il y a aussi Canon 9000F II qui monte à 9600ppi, mais je ne crois pas qu’il soit encore produit non plus...
Sinon une bonne table lumineuse, un statif de repro, un H6D-400C MS et le tour est joué

Pour le 9000F II, Il y a des infos sur le net, mais rien en magasin.
Avec un H6D, plus besoin de scanner

[Runi]

Sinon à tarif plus abordable...dans la collection photographique où je travaille on numérise les 6x6 (et la majeure partie du reste aussi d’ailleurs) au 5Dsr et 100mm macro, ça ne donne pas du 7200ppp, mais la qualité est suffisante pour voir le grain du film. La méthode est d’ailleurs tellement efficace et plus pratique que les scanners qu’on n’utilise plus ces derniers.

[Thelise]

Mais, quand on prend une photo d’un négatif, il ne devient pas « positif » pour ça?
Tout débutant que je suis, j’essaye aussi de comprendre: je suppose que le scanner fait tout lui même, mais pas l’appareil photo?

[Runi]

Avec certains réglages des scanners on peut obtenir directement un positif effectivement, alors que l’appareil photo fournit l’image du négatif telle quelle et il faut traiter derrière pour obtenir un positif. Passer du négatif au positif est l’affaire d’un clic et peut être facilement automatisé. Après il est souvent préférable de traiter de manière un peu plus poussée pour obtenir un meilleur rendu (en sortie directe j’obtiens presque toujours un contraste plus faible sur ma numérisation que le tirage argentique correspondant), mais si tu as réalisé tes prises de vue dans un environnement suffisamment contrôlé, il suffit de faire le réglage une fois puis d’automatiser pour toute la série. Les négatifs couleurs demandent par contre en général un peu plus de travail que le noir et blanc, surtout s’ils sont anciens et ont dérivé.

Tout l’intérêt de la prise de vue à l’appareil photo par rapport au scanner est qu’on peut varier le temps de pose, ce qui conjugué au raw permet de récupérer des négatifs très mal exposés ou très endommagés (dans une certaine mesure, on ne fait pas de miracles non plus).

[ishoot]

Mais, quand on prend une photo d’un négatif, il ne devient pas « positif » pour ça?
Tout débutant que je suis, j’essaye aussi de comprendre: je suppose que le scanner fait tout lui même, mais pas l’appareil photo?

Au fait quel est le besoin réel d'une telle résolution?

[Thelise]

De pouvoir faire de grands tirages. Je sais qu'il n'y en aura pas à chaque fois, mais autant avoir un seul appareil.
L'idée de l'appareil photo me plait bien et ça fait déjà quelques temps que j'étudie cette option.

[ishoot]

OK
Merci de nous tenir au courant de la suite du projet.