Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Mode arborescent
-
30/09/2011, 21h53 #7Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 45
- Messages
- 684
- Boîtier
- EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko
Bonjour.
Pour le 75-300 oublis : j'en avais un, en argentique c'était pas mal, pas top au niveau qualité mais exploitable. En numérique (avec un 400D) c'était une catastrophe, je l'ai vendu.
Si ce type de zoom est très mauvais c'est pour deux raisons :
- un capteur est plutôt mieux résolut qu'un film, donc plus exigent (même si c'est compliqué de faire une comparaison sur ce point)
- les pixels (plutôt les photosites) des capteurs sont sensibles à la lumière qui arrive idéalement à 90° par rapport au capteur, si on s'éloigne trop de cette angle (45° par exemple) la plupart de la lumière est perdue. C'est ce qui arrive avec les objectifs argentiques qui ont une petite lentille à l'arrière. D'où un vignetage monumental même à f/8...
++Florent.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
2 questions technique à propos du Flash.
Par Bilal dans le forum Discussions FlashRéponses: 6Dernier message: 24/02/2011, 20h33 -
Question à propos du 40d
Par looniz dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 15/04/2008, 14h04 -
A propos des cadres photo numériques
Par erwan22 dans le forum Matériels DiversRéponses: 19Dernier message: 03/12/2007, 23h44 -
question technique objectif EFS
Par triple-xxx dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/07/2007, 16h12 -
compatibilté objectifs argentique et numériques ...?
Par pat78 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 24/06/2007, 23h03





