Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
-
28/08/2011, 21h32 #1
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Paris
- Messages
- 12
- Boîtier
- 7d, eos620, eos500, t3, AF35ML
- Objectif(s)
- Canon ef 35 2 50 1,4 (1,8) 24-70L efs 55-250 Sigma 10-20 3,5 Samyang 8mm
Quelle est l'équivalence de la profondeur de champ de mon viseur?
Bonjour,
Je souhaiterais savoir quelle rapport ouverture / longueur de focale est équivalent le verre de visée de mon eos 620?
Ici je suppose qu'elle ne varie pas selon la longueur de l'objectif, n'utilisant pas de télé en argentique, je n'ai pas senti de différence. J'ai l'impression qu'elle serait équivalent à une ouverture de 2,8 avec un 50mm, mais je n'en suis pas certain.
Par ailleurs j'ai aussi un eos 500, j'ai l'impression qu'elle soit plus grande. À moins que la taille du viseur (sensiblement plus petit) me trompe. Évidement ces viseurs n'ont rien à voir avec les viseurs d'aujourd'hui, mais je reste sous le charme de ces "dépolis plus granuleux".Dernière modification par arnoutch ; 28/08/2011 à 22h10.
-
28/08/2011, 21h38 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Euh question qui ne veut rien dire ... La longueur de focale dépend de l'objectif...
-
28/08/2011, 22h09 #3
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Paris
- Messages
- 12
- Boîtier
- 7d, eos620, eos500, t3, AF35ML
- Objectif(s)
- Canon ef 35 2 50 1,4 (1,8) 24-70L efs 55-250 Sigma 10-20 3,5 Samyang 8mm
Je me suis mal exprimé pardon, j'ai fait une mauvaise traduction de f-stop à focale, je voulais parler de l'ouverture comme je le précise par la suite.
Sur mon 7d, j'ai une grande profondeur de champ par l'intermédiaire du viseur. A contrario, sur mes boitier argentiques elle est plus faible. Elle a forcément une équivalence des "chiffres", c'est ce dont je cherche.
La profondeur de champ diffère suivant la distance du sujet, la longueur de focale et l'ouverture.
-
28/08/2011, 22h54 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
C'est lié à la taille du capteur. Le facteur de grossissement 1,6x doit être pris en compte. Une ouverture de 2 donne à peu près la même profondeur de champs qu'un plein format à 2.8.
-
28/08/2011, 22h59 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
L'ouverture est celle de l'objectif. Seul la surface de cadrage change (Crop factor) ce qui fait qu'a cadrage identique sur un FF et sur un APS-C ont n'a pas la meme PDC car la distance a focale identique est supérieur en APS-C, donc la PDC plus grande.
-
29/08/2011, 00h36 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonsoir,
Inversement, le bokeh sera identique à focale et ouverture identique, seul sera invoqué un recadrage.
Pour répondre plus précisément à la question initiale : l'ouverture "brut d'œilleton" est l'ouverture maximale car c'est la plus discriminante pour le moteur autofocus.
Cependant, le verre de visée peut modifier cet effet pour faciliter la prise de vue, c'est pourquoi il existe des verres de visée "haute précision".
Rémy
-
29/08/2011, 15h05 #7
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Paris
- Messages
- 12
- Boîtier
- 7d, eos620, eos500, t3, AF35ML
- Objectif(s)
- Canon ef 35 2 50 1,4 (1,8) 24-70L efs 55-250 Sigma 10-20 3,5 Samyang 8mm
Je connaissais la logique pour convertir la profondeur de champ entre les différentes tailles de capteur, ici je m'intéressais plus à notre perception par le viseur qu'au résultat sur la photo.
Merci Rémy, donc puisque notre perception à travers l'oeilleton dépend de l'ouverture maximale de l'objectif alors celle-ci doit varier selon l'objectif monté sur le boitier si je déduit bien.
Et aussi pour la précision, je n'étais pas certain que le bokeh ne varie pas selon la taille du capteur. Donc idem en cas de passage en moyen format? Voulant franchir le pas, je suis un peu déçu
-
29/08/2011, 15h48 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Pour voir l'effet que fait la fermeture du diaphragme il faut utiliser le bouton de test de profondeur de champ, situé juste en dessous du bouton de libération de l'objectif sur le 7D.
Pour les différents formats, il faut garder en tête que la même photo entrainera à cadrage identique une distance de prise de vue différente, ceci influençant directement le bokeh.
Rémy
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Profondeur de champ
Par 2pax.cruz dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 7Dernier message: 01/01/2010, 23h21 -
profondeur de champ
Par lau-val dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 11/12/2009, 10h27 -
profondeur de champ
Par vince_canon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 46Dernier message: 12/08/2009, 08h48 -
Profondeur de champ!
Par heodes73 dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 21/05/2007, 11h57