Quel boitier argentique en plus du 20D ?

[magic flight]

profites-en et prends un télémétrique léger et discret.
Et anticipe donc la disparition de l'argentique en prenant une valeur sûre pour une collection: Leica M2 ou M3 avec un vieux Summicron 35 ou 50.
Attention au virus..du leicaïste ! :thumbup:

il n'y aura pas de disparition de l'argentique... ça deviendras un sujet de spécialiste, comme la chambre, le 6x6..
Il resteras 1 fabricant de pelliculle qui aura racheté 1 ou 2 lignes de fabrication si jamais Kodak les revend; il restera le marché pour 1 fabricant qui fera du 135 et du 120.

L'EOS 3 est vraiment un bon outil, le pilotage à l'oeil est àgréable...sa gestion de l'exposition n'est plus à démontrer...les prix sont en chutes libres si tu sors de France. ou le 1V si tu as plus de budget

[baron_noir]

regarde ma signature tu constateras que j'ai eu en premier un EOS30. (javais même commencé avec un AT1, mais c'est une autre histoire ...)
Actuellement c'est ma fille qui s'en occupe (et bien !!!).
L'ergonomie est identique au 20D. Il a en plus la mise au point à l'oeil, j'ai trouvé cela efficace, je l'ai étalonné avec mes lunetttes (progressives) et cela fonctionne trés bien !
Je l'ai vu il y a une semaine dans une petite boutique prés de chez moi en neuf boitier nu moins de 300 € il me semble, (plus personne en veut !) alors pourquoi s'en priver car il est bien sur garantie.
si tu as envie tu feras le chemin inverse du mien !!!

Bonnes photo argentique, il faut dire que je regrette avec le 20D que le viseur ne soit pas à 100% ce qui est bien sur le cas des 24x36 argentiques

[Helios]

Bonnes photo argentique, il faut dire que je regrette avec le 20D que le viseur ne soit pas à 100% ce qui est bien sur le cas des 24x36 argentiques

Attention, cette affirmation est fausse ce n'est bien sur pas le cas de tous les reflex argentique loin de là.
Exemple mon EOS 50E, couverture à 92% horizontalement et 90% verticalement seulement de l'image réelle et je crois qu'il s'agissait également de la même couverture sur l'EOS 30.
Il me semble qu'il n'y a que les séries EOS 1 qui bénéficiaient d'un viseur 100% ou quasi 100%.

[PhB]

Attention, cette affirmation est fausse ce n'est bien sur pas le cas de tous les reflex argentique loin de là.
Exemple mon EOS 50E, couverture à 92% horizontalement et 90% verticalement seulement de l'image réelle et je crois qu'il s'agissait également de la même couverture sur l'EOS 30.
Il me semble qu'il n'y a que les séries EOS 1 qui bénéficiaient d'un viseur 100% ou quasi 100%.

Un petit rappel : les EOS à 2 digits sont classés 'Expert' et les boitiers à 1 digit sont classés 'Pro'. Or, seuls les boitiers pros bénéficient d'un visuer 100% ou presque ; tous les autres ont un 95% et moins ... À ma connaissance, c'est tjrs le cas en numérique, comme ça l'était en argentique

[mistur]

Merci pour tout ses conseils, ce que vous dites confirme un peu mon choix de partir sur un ESO3 ou EOS1X je vais regarder les occas dispo dans les magazins photos parisiens, les achat sur le net, j'hésite un peu pour ce gendre de materiel

mais pas avant juin, ce ne serai pas raisonnable, il y a des moment ou ils savoir patienter...

Yoann

[silver_dot]

Merci pour tout ses conseils, ce que vous dites confirme un peu mon choix de partir sur un ESO3 ou EOS1X je vais regarder les occas dispo dans les magazins photos parisiens, les achat sur le net, j'hésite un peu pour ce gendre de materiel

mais pas avant juin, ce ne serai pas raisonnable, il y a des moment ou ils savoir patienter...

Yoann

si tu cherches un EOS1N nickel, je'ai décidé de me séparer de mon EOS 1N, ne conservant plus en argentique que deux boîtiers MF pour m'en servir dans des occasions exceptionnelles, pour le 24x36 je suis passé au tout numérique.


Le numérique n'a pas encore dépassé l'argentique sur quelques points bien précis.

Par exemple:

la dynamique d'un film argentique est encore un poil au-dessus des capteurs numériques actuels

une petite chose qui m'était trés utile quand je travaillais pour des revues techniques spécialisées en radio communication: la possibilité de travailler en macro avec une PDC importante pour prendre en photo le contenu d'un émetteur-récepteur en ayant tout net sur au moins 6 à 10cm en profondeur (on pouvait aussi bien voir sur les photos la sérigraphie du circuit imprimé que les éléments le plus éloignés avec des temps d'exposition compris entre une et deux minutes, en lumière artificielle à 64Asal'objectif macro à sa plus petite ouverture (f32). Je ne peux obtenir la même chose en numérique, la diffraction me faisant perdre du piqué

de même, on pouvait obtenir des photos nickel avec une PDC comprise entre 0,26m et l'infini avec un 20mm à sa plus petite ouverture sur le boîtier avec un piqué remarquable. En numérique, la diffraction dans les mêmes conditions de PDC ne permet pas un résultat équivalent.

Mon prochain achat est l'EOS 1DS MKIII, la qualité d'image avec ses 21mpx sera certainement plus proche de ce que j'obtenais avec l'argentique.

tout du moins je l'espère

[adelme]

Mon prochain achat est l'EOS 1DS MKIII, la qualité d'image avec ses 21mpx sera certainement plus proche de ce que j'obtenais avec l'argentique.

tout du moins je l'espère

Tu veux parler uniquement du piqué de l'image? Suis quand meme surpris, je me sers encore d'agentique , et franchement, entre une meme photo (prise avec meme objectif, meme moment, meme sujet), le resultat sur une provia 100f (à priori dans ce qui se fait mieux au niveau définition) et l'image de 16Mpix de mon 1ds, la différence est plus que flagrante ! (avec un crop 100%, car il est vrai qu'une fois tiré sur papier en 20x30, ca l'est beaucoup moins)

[Helios]

Un petit rappel : les EOS à 2 digits sont classés 'Expert' et les boitiers à 1 digit sont classés 'Pro'. Or, seuls les boitiers pros bénéficient d'un visuer 100% ou presque ; tous les autres ont un 95% et moins ... À ma connaissance, c'est tjrs le cas en numérique, comme ça l'était en argentique

Exact, j'ai fais le tour pour m'en assurer, et en tout cas en argentique il n'y que les "1" à quasi 100%, l'EOS 3 était à 97% seulement, et le 5 à 92%

[baron_noir]

Merci à 100 % pour vos reponses, mon ESO30 vise donc à 95%, mais j'ai davantage utilisé un AT1 et celui la je peux réellement dire qu'il était à 100 %.
Tout en manuel, c'est ainsi que j'ai pu maitriser la PDC, l'ouverture et la vitesse en fonction de ce que je voulais, c'etait facile avec des objectifs qui pouvaient aller jusqu'à 1,4.
mais rassurez vous avec le 20D je shoote sans penser que la bobine est en 36 poses (voir 38 en tirant bien), maintenant le pourcentage de photo à ne pas garder est plus imortant, et celui à conserver aussi donc gagnant avec le numérique !!!

[Piloute]

Pis pas un mot sur l'EOS 5 ?? un baroudeur qui a tenu le haut du pavé pour les amateurs avertis.... tu peux trouver de bonnes occases ...

Pour le petit jeu du retour aux sources j'utilise aussi un Voigt BESSA R2 avec summicron 35 ... ça fait toujours plaisir au moment du "clac" mais sela redemande à chaque fois une mise en jambes, à retater le télémètre !!!