Quel boitier argentique en plus du 20D ?

[toma]

+1 pour l'eos 3 je le possède et il est vraiment terrible!! Qualité du viseur, Af hyper rapide, pilotage par l'oeil...

Le seul prob avec ce genre de matos c'est qu'apres t'as plus envie de reprendre ton numerique! J'ai d'ailleurs revendu mon 350D..

[Mikkart]

Faut juste attendre la sortie du 3D

Coté numérique,le 5D est déjà un boitier terrible .. pas contre, c'est sur qu'un 350D à coté d'un EOS 3 fait difficilement le poids !

[glouglou]

Un EOS3, c'est aussi mon avis. Mais ne pas le payer plus de 200 euros ...

[silver_dot]

Merci pour tout ses conseils, ce que vous dites confirme un peu mon choix de partir sur un ESO3 ou EOS1X je vais regarder les occas dispo dans les magazins photos parisiens, les achat sur le net, j'hésite un peu pour ce gendre de materiel

mais pas avant juin, ce ne serai pas raisonnable, il y a des moment ou ils savoir patienter...

Yoann

si tu cherches un EOS1N nickel, je'ai décidé de me séparer de mon EOS 1N, ne conservant plus en argentique que deux boîtiers MF pour m'en servir dans des occasions exceptionnelles, pour le 24x36 je suis passé au tout numérique.


Le numérique n'a pas encore dépassé l'argentique sur quelques points bien précis.

Par exemple:

la dynamique d'un film argentique est encore un poil au-dessus des capteurs numériques actuels

une petite chose qui m'était trés utile quand je travaillais pour des revues techniques spécialisées en radio communication: la possibilité de travailler en macro avec une PDC importante pour prendre en photo le contenu d'un émetteur-récepteur en ayant tout net sur au moins 6 à 10cm en profondeur (on pouvait aussi bien voir sur les photos la sérigraphie du circuit imprimé que les éléments le plus éloignés avec des temps d'exposition compris entre une et deux minutes, en lumière artificielle à 64Asal'objectif macro à sa plus petite ouverture (f32). Je ne peux obtenir la même chose en numérique, la diffraction me faisant perdre du piqué

de même, on pouvait obtenir des photos nickel avec une PDC comprise entre 0,26m et l'infini avec un 20mm à sa plus petite ouverture sur le boîtier avec un piqué remarquable. En numérique, la diffraction dans les mêmes conditions de PDC ne permet pas un résultat équivalent.

Mon prochain achat est l'EOS 1DS MKIII, la qualité d'image avec ses 21mpx sera certainement plus proche de ce que j'obtenais avec l'argentique.

tout du moins je l'espère

[toma]

Un EOS3, c'est aussi mon avis. Mais ne pas le payer plus de 200 euros ...

Là je suis pas trop d'accord avec toi, vendre un eos 3 pour 200€ autant ne pas le vendre!!

[paquetti]

Vu le prix des boitiers argentiques, tu peux t'offrir un eos3 ou 1n pour pas cher comme j'ai fait.
L'eos3 ou le 1v est peut-être même meilleur que ton 20d puisque boitiers pro.
Je n'ai pas encore acheté de boitier numérique car pour moi c'est le 1d ou le 5d, les autres n'ayant pas de capteur 24*36...

[arnaud exo]

actuellement on trouve en occase, et à des prix raisonnable des eos 5 argentique, qui reste une des valeurs sûre, si tu en trouve vas y,

Sinon pourquoi ne pas tenter l'aventure du tous manuel, l'ae 1 reste un best seller de canon, le prix est dérisoire, les optiques de très bonne qualité, il aura l'aventage sur les eos de te permettre d'essayer des films infrarouge, inutilisable sur eos (entrainement du film mesuré par led qui entraine un voile sur les film infrarouge)
Perso je vais en prendre un pour accompagner l' eos 50e et le 5d

[J-Luc]

J'ai toujours mon 33v qui dort!!:censored:

Mais sait-on jamais!!!:surprise:

[adelme]

Mon prochain achat est l'EOS 1DS MKIII, la qualité d'image avec ses 21mpx sera certainement plus proche de ce que j'obtenais avec l'argentique.

tout du moins je l'espère

Tu veux parler uniquement du piqué de l'image? Suis quand meme surpris, je me sers encore d'agentique , et franchement, entre une meme photo (prise avec meme objectif, meme moment, meme sujet), le resultat sur une provia 100f (à priori dans ce qui se fait mieux au niveau définition) et l'image de 16Mpix de mon 1ds, la différence est plus que flagrante ! (avec un crop 100%, car il est vrai qu'une fois tiré sur papier en 20x30, ca l'est beaucoup moins)

[arnaud exo]

il exite un très bon appareil argentique le T90, mise au point manuel, une carte de visite impressionante pour se magnifique canon, cependant il faut absolument l'éviter en occasion car son obturateur pose de gros probleme de fiabilité avec l'age, et il n'est plus réparable contrairement à l'ae1

[LoLog@mer]

Salut,

Pour ma part je continue à me servir de mon A1 qui date de 1981, 21 novembre le jour de mon anniv', (Merci P'pa...), et je ne m'en séparerait pour rien au monde.

Tiens, d'ailleurs je pense faire quelques diapo cet été...

A+

[openvms]

T90 ou AE-1 peut être mais c'est se priver de l'utilisation des objectifs du 20D en montures EF. On trouve des EOS 1, EOS 3 et EOS 5 à prix plus qu'intéressant mais notamment pour l'EOS1, il ne faut pas avoir peur de l'usage qui en a été fait ...

[miaouzz32]

Un EOS 30, comme ça je pourrait revendre le mien!

[tomtom362]

Bonjour à tous!!

Pas envie d'ouvrir un nouveau sujet pour une question plus que similaire...
Je m'achèterai bien un nouvel argentique, en remplacement de mon EOS 300, dont l'AF ne me satisfait pas vraiment...

J'avais eu l'occasion pour un 1V, mais un peu hors budget quand même... :rudolph: (Je vais ptet le regretter un jour...)
J'hésite principalement entre l'EOS 3 ou 5 ...

Quelles sont les différences?

Merci!

[S.A.S]

Pour ma part il m'arrive encore de me servir de mon EOS 5 de 15 ans d'âge..... :clap:

J'hésite principalement entre l'EOS 3 ou 5 ...

Dommage, mais je ne vends pas le mien....hihi....

[tomtom362]

Dommage, mais je ne vends pas le mien....hihi....

Ben ça, c'est con!! :rudolph:
Comparatif avec l'EOS 3?

[sixties]

J'avais eu l'occasion pour un 1V, mais un peu hors budget quand même... (Je vais ptet le regretter un jour...)
J'hésite principalement entre l'EOS 3 ou 5 ...

Bonjour, pour le 1V, dommage car superbe boitier.
Entre le 5 et le 3 aucune hésitation pour le 3, plus proche du 1V. Tu peux accouplé le booster du 1 si je ne me trompe pas.
En ce qui concerne le 5 très bon boitier, mais certains défauts, la pile couteuse:ranting2: et la grippe verticale qui ne reprend que les commandes de prises de vues.
Fais un tour sur Canon Camera Museum tu y trouvera tes réponses.
Bonnes photos.
PS: on prend vite goût aux EOS1 et EOS3

[S.A.S]

Ben ça, c'est con!! :rudolph:
Comparatif avec l'EOS 3?

En conclusion

Je pense que l'EOS 3 est un superbe appareil photo. L'AF, même s'il n'est pas parfait, représente une nette amélioration pour ceux qui utilisaient l'EOS 5 alors que les utilisateur apprécierons l'agrandissement de la zone AF. Coté ergonomie, le nouveau système flash, le système de contrôle amélioré , etc.. J'ose dire que l'EOS 3 est destiné a devenir une légende.


Source EOS Series

[tomtom362]

Nickel!!

En tous les cas, merci pour ta réponse! :thumbup:
Je vais me pencher sur le "problème"!

Qui finalement n'en est pas vraiment un... On est toujours plus enclin à prendre le temps pour sa passion!:angel_not

Tu utilises quoi comme pellicules?

Toma

[canon-passion]

Sans hésitation non plus l'EOS 3 qui est un EOS 1V "light". C'est lui qui a amené l'AF à 45 capteurs, il est bien plus rapide que le 5 et effectivement on peut le motoriser avec le booster du 1N ou 1V.

Par contre pour le prix, si tu acceptes d'aller chercher un EOS 1V d'occasion un peu loin, on en trouve des pas chers aux USA. Même avec la TVA (et oui on la paye aussi sur de l'occasion! ) on peut avoir de bonne surprises.

Récemment un EOS 1V HS (Hight Speed, pas Hors Service! avec donc le moteur 10 im/sec) s'est vendu 340€, soit 400€ avec la TVA! Pour une telle formule 1, ça vaut le coup.