Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Quel appareil pour tester l'argentique?
-
22/06/2011, 19h34 #1
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Quel appareil pour tester l'argentique?
Bonjour,
trop jeune pour avoir vraiment pratiqué l'argentique, je me régale avec mon réflex, mais j'aimerais bien essayer un vieux truc argentique pour le plaisir... Du coup, je me lancerais bien dans les petits télémétriques, comme le Canonet QL-17 que l'on trouve relativement souvent sur la baie... Bonne idée? Trucs à vérifier?
PS: pour le moment, je ne peux pas développer moi-même mes clichés, pas évident ici de trouver le matériel idoine et les pièces sombres....
-
22/06/2011, 19h36 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Et simplement un EOS Argentique non ? Tu pourrais utiliser tes fixes comme ca ...
-
22/06/2011, 19h39 #3
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Pas faux, mais l'encombrement et le côté "jouet" me plaisent pas mal... en plus ma femme voudrait s'en servir, donc on oublie les gros boîtiers!
-
22/06/2011, 19h44 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Arf, le coté jouet a ses contraintes. Un télémétrique ca s'utilise pas du tout comme un reflex ... Ni comme un compact ...
Le télémètre est formé de deux fenêtres de visée dont la distance forme la « base ». Les images de ces deux fenêtres sont amenées sur le même oculaire par un jeu de miroirs. Quand on vise un objet, on voit par l'oculaire deux images décalées de l'objet. On manipule une commande qui permet de superposer ces deux images. La distance est alors lue sur une graduation de la commande. En fait on mesure l'angle centré sur le point visé et dont les côtés passent par les fenêtres de visée. Simple non
Si tu veux découvrir l'argentique un petit boitier genre 1000N sera plus proche de ce que tu connais, et prendra pas trop de place ...
-
22/06/2011, 19h50 #5
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Tout à fait, je me suis un peu renseigné et j'aimerais découvrir une autre façon de photographier... En plus le télémétrique ça me rappelle "Les aventures de Boro reporter photographe", la série de romans de Franck & Vautrin, avec son Leica modèle C...
-
22/06/2011, 20h23 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Arf bon dans ce cas un canonet est fait pour toi. Y'a pas grand chose a vérifier en fait ... Pas de moteur d'entrainement, pas d'électronique complexe. Juste que les rideaux fonctionnent et que le diaphragme aussi ... Le reste ...
-
22/06/2011, 20h32 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Merci, je vais essayer d'en trouver un... pour moins de 50€ le risque est assez faible, mais ça peut être bien sympa quand même! Les vieux Leica qui me font rêver sont encore un poil chers (plus de 300€), et je ne suis pas sûr de trouver des réparateurs de bon niveau aux Emirats (quoique les Indiens font des miracles...)!
-
22/06/2011, 20h38 #8
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Gard
- Âge
- 53
- Messages
- 2 216
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Partager des belles photos
Quand je vois tout ce que j'ai galéré pour traiter le NB en argentique et maintenant la facilité avec le numérique. J'ai du mal à comprendre mais je me fais vieux.
-
22/06/2011, 20h39 #9
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Pourquoi pas?
-
22/06/2011, 20h42 #10
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bzh
- Âge
- 45
- Messages
- 255
- Boîtier
- EOS350D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
Il ne faut pas être aussi catégorique. Tu peux très bien développer des négas et les scanner ensuite. C'est la même charge de travail que de traiter les RAW vu qu'on en fait plus
Pour ma part j'aime bien tirer quelques photos à l'agrandisseur. Sinon c'est scan.
Vynz100, faut pas rester bloqué sur canon en argentique
-
22/06/2011, 20h44 #11
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Non, je regarde Leica aussi!
-
22/06/2011, 20h50 #12
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Gard
- Âge
- 53
- Messages
- 2 216
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Partager des belles photos
Je ne voulais pas être catégorique, désolé. C'était juste un ressenti et j'apprécie désormais de traiter sur PC.
Je me rappelle encore découper les masques pour l'agrandisseur afin de gérer les différentes zones en luminosité. Sans compter tous les essais sur papier pour tirer les meilleures photos que l'on souhaitait conserver.
-
22/06/2011, 20h53 #13
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Pour le moment je ne peux pas tirer moi-même... tout ce matériel n'est pas facile d'accès ici, même si on trouve de tout!
-
22/06/2011, 22h50 #14
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 76
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
Franck tu parles du tirage, le développement c'est une autre pratique. Quand tu es môme tu parts faire de la photo avec une pellicule de 10 photos, ça coute cher!
Et qu'en tu développes tu fais ton révélateur en fonction de ce qu'il y a sur la pellicule. Ca change quoi ? Bin quand en numérique je travail en manuel, dans le viseur je vois une photo
noir et blanc.
Mais bon pourquoi pas l'argentique.
-
11/07/2011, 15h52 #15
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 40D, EOS 30 argentique
- Objectif(s)
- tamron 17-50 2.8, 50 mm f1,8, 55-200, Kodak TriX 400, Ilford HP5+
Bonjour, dans le meme ordre d'idee, je cherche un eos argentique. D'apres vous quel est le mieux ? Le 30v ou le 50e ?
Merci par avance.
-
11/07/2011, 16h13 #16
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
30V sans aucun doute. Mais y'a que ton 50 qui montera ... Mais Argentique et 50 = Belle photo
-
11/07/2011, 22h26 #17
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 40D, EOS 30 argentique
- Objectif(s)
- tamron 17-50 2.8, 50 mm f1,8, 55-200, Kodak TriX 400, Ilford HP5+
C'est bien ce que je pensais. Je vais voir si j'en trouve un sur la toile ...
-
11/07/2011, 22h27 #18
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 40D, EOS 30 argentique
- Objectif(s)
- tamron 17-50 2.8, 50 mm f1,8, 55-200, Kodak TriX 400, Ilford HP5+
Merci.
-
12/07/2011, 00h04 #19
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 52
- Messages
- 666
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 33V / 3 / 1V + 580EXII
- Objectif(s)
- EF50mm f:1.4 / EF100-400mm f:4.5-5.6L / EFS17-55mm f:2.8 / EF70-200mm f:2.8 IS USM II
Bonsoir,
J'ai trouvé sur la Baie un Eos 33V à 65€. Le vendeur m'avait dit comme neuf et bien... oui, comme neuf, hallucinant ! Avec sa boite, notice, courroie, bref dans un état cosmétique sorti du rayon...
Je pense qu'en cherchant un peu, on peut trouver des petits bijoux argentiques pour pas chers et en très bon état.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel appareil argentique utilisez-vous encore ???
Par jved dans le forum MatérielRéponses: 333Dernier message: 25/12/2023, 02h34 -
quel objectif pour quel appareil ?
Par bufbuf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 30/04/2010, 13h18 -
Quel process valide pour tester le front/back focus
Par toutoune dans le forum Discussions techniquesRéponses: 37Dernier message: 16/01/2010, 09h11 -
Quel prix pour un EOS 33 argentique + EF 28-90 + EF 75-300 ?
Par wizard dans le forum MatérielRéponses: 2Dernier message: 31/08/2009, 17h12 -
Quel appareil argentique
Par laveyronet dans le forum Discussions généralesRéponses: 35Dernier message: 28/11/2007, 21h39