Quel appareil pour tester l'argentique?

**Vynz100** · 22/06/2011, 19h34

Bonjour,

trop jeune pour avoir vraiment pratiqué l'argentique, je me régale avec mon réflex, mais j'aimerais bien essayer un vieux truc argentique pour le plaisir... Du coup, je me lancerais bien dans les petits télémétriques, comme le Canonet QL-17 que l'on trouve relativement souvent sur la baie... Bonne idée? Trucs à vérifier?

PS: pour le moment, je ne peux pas développer moi-même mes clichés, pas évident ici de trouver le matériel idoine et les pièces sombres....

**Fredo_45** · 22/06/2011, 19h36

Et simplement un EOS Argentique non ? Tu pourrais utiliser tes fixes comme ca ...

**Vynz100** · 22/06/2011, 19h39

Pas faux, mais l'encombrement et le côté "jouet" me plaisent pas mal... en plus ma femme voudrait s'en servir, donc on oublie les gros boîtiers!

**Fredo_45** · 22/06/2011, 19h44

Arf, le coté jouet a ses contraintes. Un télémétrique ca s'utilise pas du tout comme un reflex ... Ni comme un compact ...

Le télémètre est formé de deux fenêtres de visée dont la distance forme la « base ». Les images de ces deux fenêtres sont amenées sur le même oculaire par un jeu de miroirs. Quand on vise un objet, on voit par l'oculaire deux images décalées de l'objet. On manipule une commande qui permet de superposer ces deux images. La distance est alors lue sur une graduation de la commande. En fait on mesure l'angle centré sur le point visé et dont les côtés passent par les fenêtres de visée. Simple non

Si tu veux découvrir l'argentique un petit boitier genre 1000N sera plus proche de ce que tu connais, et prendra pas trop de place ...

**Vynz100** · 22/06/2011, 19h50

Tout à fait, je me suis un peu renseigné et j'aimerais découvrir une autre façon de photographier... En plus le télémétrique ça me rappelle "Les aventures de Boro reporter photographe", la série de romans de Franck & Vautrin, avec son Leica modèle C...

**Fredo_45** · 22/06/2011, 20h23

Arf bon dans ce cas un canonet est fait pour toi. Y'a pas grand chose a vérifier en fait ... Pas de moteur d'entrainement, pas d'électronique complexe. Juste que les rideaux fonctionnent et que le diaphragme aussi ... Le reste ...

**Vynz100** · 22/06/2011, 20h32

Merci, je vais essayer d'en trouver un... pour moins de 50€ le risque est assez faible, mais ça peut être bien sympa quand même! Les vieux Leica qui me font rêver sont encore un poil chers (plus de 300€), et je ne suis pas sûr de trouver des réparateurs de bon niveau aux Emirats (quoique les Indiens font des miracles...)!

**Franck30340** · 22/06/2011, 20h38

Quand je vois tout ce que j'ai galéré pour traiter le NB en argentique et maintenant la facilité avec le numérique. J'ai du mal à comprendre mais je me fais vieux.

**Vynz100** · 22/06/2011, 20h39

Pourquoi pas?

**dremmwel** · 22/06/2011, 20h42

Envoyé par Franck30340

Quand je vois tout ce que j'ai galéré pour traiter le NB en argentique et maintenant la facilité avec le numérique. J'ai du mal à comprendre mais je me fais vieux.

Il ne faut pas être aussi catégorique. Tu peux très bien développer des négas et les scanner ensuite. C'est la même charge de travail que de traiter les RAW vu qu'on en fait plus

Pour ma part j'aime bien tirer quelques photos à l'agrandisseur. Sinon c'est scan.

Vynz100, faut pas rester bloqué sur canon en argentique

**Vynz100** · 22/06/2011, 20h44

Non, je regarde Leica aussi!

**Franck30340** · 22/06/2011, 20h50

Envoyé par dremmwel

Il ne faut pas être aussi catégorique. Tu peux très bien développer des négas et les scanner ensuite. C'est la même charge de travail que de traiter les RAW vu qu'on en fait plus

Pour ma part j'aime bien tirer quelques photos à l'agrandisseur. Sinon c'est scan.

Vynz100, faut pas rester bloqué sur canon en argentique

Je ne voulais pas être catégorique, désolé. C'était juste un ressenti et j'apprécie désormais de traiter sur PC.
Je me rappelle encore découper les masques pour l'agrandisseur afin de gérer les différentes zones en luminosité. Sans compter tous les essais sur papier pour tirer les meilleures photos que l'on souhaitait conserver.

**Vynz100** · 22/06/2011, 20h53

Pour le moment je ne peux pas tirer moi-même... tout ce matériel n'est pas facile d'accès ici, même si on trouve de tout!

**varec** · 22/06/2011, 22h50

Franck tu parles du tirage, le développement c'est une autre pratique. Quand tu es môme tu parts faire de la photo avec une pellicule de 10 photos, ça coute cher!
Et qu'en tu développes tu fais ton révélateur en fonction de ce qu'il y a sur la pellicule. Ca change quoi ? Bin quand en numérique je travail en manuel, dans le viseur je vois une photo
noir et blanc.

Mais bon pourquoi pas l'argentique.

**regensburg** · 11/07/2011, 15h52

Bonjour, dans le meme ordre d'idee, je cherche un eos argentique. D'apres vous quel est le mieux ? Le 30v ou le 50e ?
Merci par avance.

**Fredo_45** · 11/07/2011, 16h13

30V sans aucun doute. Mais y'a que ton 50 qui montera ... Mais Argentique et 50 = Belle photo

**regensburg** · 11/07/2011, 22h26

C'est bien ce que je pensais. Je vais voir si j'en trouve un sur la toile ...

**regensburg** · 11/07/2011, 22h27

Merci.

**Heodrene** · 12/07/2011, 00h04

Bonsoir,

J'ai trouvé sur la Baie un Eos 33V à 65€. Le vendeur m'avait dit comme neuf et bien... oui, comme neuf, hallucinant ! Avec sa boite, notice, courroie, bref dans un état cosmétique sorti du rayon...
Je pense qu'en cherchant un peu, on peut trouver des petits bijoux argentiques pour pas chers et en très bon état.

Discussion: Quel appareil pour tester l'argentique?

Outils de la discussion

Affichage

Quel appareil pour tester l'argentique?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel appareil argentique utilisez-vous encore ???

quel objectif pour quel appareil ?

Quel process valide pour tester le front/back focus

Quel prix pour un EOS 33 argentique + EF 28-90 + EF 75-300 ?

Quel appareil argentique

Règles de messages