Affichage des résultats 41 à 49 sur 49
Discussion: Moyen format argentique
-
20/03/2013, 12h21 #41
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nancy, France
- Âge
- 48
- Messages
- 80
- Boîtier
- EOS5D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 F1.4, EF 24-70 F2.8L, EF 135F2L
le manque de contrôle qui m'a fait abandonné l'argentique il y a une dizaine d'années
Je ne sais pas s'il y a un labo dans le coin qui fait du développement et j'imagine que le prix est prohibitif alors s'il faut en plus confier mes films à la poste....brrrr j'en frémi à l'avance!
-
20/03/2013, 13h14 #42geo18Guest
Pourquoi utiliser du 400 asa?
Pour moi, c'était exceptionnel, le grain éclate littéralement à cette sensibilité et la définition et contraste s'en ressentent.
En plus sur ces types d’émulsions peu performantes.
Moi, c’était de la Delta 100 pour tous les formats, y compris en plans film 4x5 pouces, ou la même Delta en 400 si obligé.
Comparé au tri-X ou au Hp5, c'est le jour et la nuit, quand au Tmax, il doit être développé dans son révélateur et encore loin derrière la Delta traité dans du Hc-110.
-
21/03/2013, 08h27 #43
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 68
- Messages
- 177
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- 50 mm
-
21/03/2013, 09h05 #44
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 39
- Messages
- 73
- Boîtier
- Eos 30D
- Objectif(s)
- Canon 50 mm 1,8 / Canon 17-40 / Sigma 17-70
J'ai acquis mon appareil récemment, je voulais le tester avec une pellicule polyvalente , c'était l'hiver donc j'ai pris de la plus haute sensibilité pour pouvoir tester la chose. Là j'ai pris une 100 ISO par exemple.
C'est aussi lié au fait que je ne connaisse pas les différents types de pellicules : HP5, Delta, XP, SFX, etc.
Tu peux m'en dire un peu plus ?
-
24/03/2013, 17h03 #45
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- ROUEN
- Âge
- 63
- Messages
- 4
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40, 24-105, 85, 70-200
MAMIYA
Bonjour
Je me suis penché moi-même sur la question y’a pas très longtemps
oublie le 6x6... et le twin lens sauf si tu es un nostalgique du Lubitel et opte plutôt
pour du 6x7 et si tu cherches la modularité, la qualité, le professionnalisme et des prix raisonnables:
MAMIYA... (dos interchangeables et rotatifs), synchro flash à toutes les vitesses!
Les RZ sont bien ok, mais niveau budget c’est peut-être un peu plus serré avec seulement 400 €. La série des RB est nettement plus abordable et entièrement mécanique! C’est du lourd mais c’est pas pire que de se trimbaler avec un 70-200 sous le bras.
Le prix des objectifs n’a vraiment rien à voir avec ceux pratiqués dans le domaine du 35mm,
Après tout dépend de l’usage, idem pour le choix de la pellicule. Pour faire des essais le mieux reste encore d’utiliser un dos Polaroïd (ça c’est un peu plus difficile à trouver)
Certes, il existe des appareils nettement plus «portables» mais si je prends l’exemple du Mamiya RB67 Pro SD, il est toujours fabriqué! D’occasion c’est possible d’en trouver un qui rentre dans ton budget et tu ne seras pas déçu!
Mamiya
Bien entendu, tout est manuel, il faut prévoir l’achat d’un flashmètre posemètre, d’une bonne rotule et d’un bon pied pour supporter le poids de la bête.
-
24/03/2013, 19h03 #46geo18Guest
Tu débutes, prends simple.
Tu vas trouver des tas de gens bien intentionnés qui vont te venter les qualités de tel ou tel matériel, comme en numérique le plus sophistiqué et le plus cher étant indispensable.
En argentique, pas d’amélioration de capteur et de monté des Iso avec le dernier modèle sorti, c’est la qualité de l’objectif, de la pellicule, du traitement qui font la différence, le boîtier n’étant qu’une commande d’obturateur.
A moins de vouloir jouer les pros des l’entré, laisse tomber les dos adaptables, rotatifs et pola, les pellicules de ce dernier étant hors de prix et n’apporte pas grand-chose dans 99/100 des cas.
Avec un Yashica 124G que j’ai eu, tu pourras déjà faire beaucoup de choses l’objectif est bon.
Crois moi, j’ai eu des Semflex, Rolleyflex, Blad(prété car chéro) et meme un Kiev88(surtout n’achètes pas) , chambres différents formats(quelques kilos à traîner) et ce n’est pas ce qui comptait le plus pour le résultat.
N’oublies pas non plus, qu’en MF, tout est plus lourd plus cher et difficilement revendable à l’heure actuelle.
Apprends plutôt à faire de bons négatifs du premier coup, tu as peu de munitions sur un film et à bien les exploiter ensuite.
Pareil pour uns cellule, prends une simple pour débuter, le NB étant tolérant.
Avant on travaillait sans cellule, uniquement avec une table d’expo, tu apprendras vite a reconnaître la luminosité.
Maintenant, si tu veux te la faire, oublies se que je te dis.
-
26/03/2013, 10h02 #47
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
17/04/2013, 16h53 #48
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Cotentin
- Âge
- 39
- Messages
- 153
- Boîtier
- 6D, 450D, Flash 430 EX, YN560
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS II, 85f1.8 USM, 50f/1.8 I, 70-200 f4 L
La logique de ce raisonnement me va bien !
Ya plus qu'à trouver un Yashica à prix plutot réduit, ce qui n'est pas simple... C'est quand même dingue l'envolée des prix sur ce genre de boitiers. Ca reste relatif comparé au numérique, mais après, quand on rajoute le scanner de négatif, le posemètre, etc, ca commence à chiffrer...
Mais effectivement, si j'accroche avec le MF, le Mamiya RB67 semble intéressant. Ou un Bronica.
-
13/05/2013, 22h37 #49
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Tours
- Âge
- 51
- Messages
- 89
- Boîtier
- 5d Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4, Sigma 50 1.4 ART.
Salut,
je suis moi aussi entrain de passer au MF. Je continue à utiliser mon Eos 50D (mais pas beaucoup....), je me suis remis à l'argentique 24/36, et j'ai eu envie de passer au MF devant l'exceptionnel piqué de ce format, et le rendu couleur qui rivalise très largement avec les FF numériques à mon avis... J'ai donc franchi le pas et suis en attente de réception d'un Bronica GS 1 avec trois optiques (65, 100 et 150 mm; diviser par deux pour obtenir un "équivalent" 24/36) + dos polaroïd (qui ne m'intéresse pas). C'est un 6*7 cm. J'ai eu cet ensemble pour 650 €, apparemment dans un état parfait (je vous direz ça quand je l'aurai en main).
Pour ce qui est de la cellule, tu peux télécharger l'application Posemètre sur iphone par exemple : cela marche parfaitement, je l'utilisais fréquemment avec un vieux contax iiia (une merveille...).
Si tu veux acheter, je te conseille de passer par une boutique, ou bien d'acheter sur un site "spécialisé" comme le site 35 mm. Ce sont des gens sérieux, pas d'arnaque....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
moyen format et plein format
Par le chti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 26/08/2013, 13h05 -
scanner moyen format primefilm 120
Par nicolas24 dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 03/12/2011, 12h14 -
scanner moyen format
Par nicolas24 dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 05/10/2011, 11h00 -
canon et le moyen format
Par LEON95 dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 13Dernier message: 24/11/2008, 18h56 -
Apres le M42 le Moyen format ???
Par frondot dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/11/2006, 10h41