Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 3 sur 3 PremièrePremière 123
Affichage des résultats 41 à 49 sur 49
  1. #41
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Nancy, France
    Âge
    48
    Messages
    80
    Boîtier
    EOS5D
    Objectif(s)
    Canon EF 50 F1.4, EF 24-70 F2.8L, EF 135F2L

    Par défaut

    le manque de contrôle qui m'a fait abandonné l'argentique il y a une dizaine d'années

    Je ne sais pas s'il y a un labo dans le coin qui fait du développement et j'imagine que le prix est prohibitif alors s'il faut en plus confier mes films à la poste....brrrr j'en frémi à l'avance!


  2. #42
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Pourquoi utiliser du 400 asa?
    Pour moi, c'était exceptionnel, le grain éclate littéralement à cette sensibilité et la définition et contraste s'en ressentent.
    En plus sur ces types d’émulsions peu performantes.
    Moi, c’était de la Delta 100 pour tous les formats, y compris en plans film 4x5 pouces, ou la même Delta en 400 si obligé.
    Comparé au tri-X ou au Hp5, c'est le jour et la nuit, quand au Tmax, il doit être développé dans son révélateur et encore loin derrière la Delta traité dans du Hc-110.

  3. #43
    Membre
    Inscription
    octobre 2012
    Localisation
    Bretagne
    Âge
    68
    Messages
    177
    Boîtier
    Canon 5D
    Objectif(s)
    50 mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par Kenshin Voir le message
    le manque de contrôle qui m'a fait abandonné l'argentique il y a une dizaine d'années

    Je ne sais pas s'il y a un labo dans le coin qui fait du développement et j'imagine que le prix est prohibitif alors s'il faut en plus confier mes films à la poste....brrrr j'en frémi à l'avance!
    Pour le noir et blanc, il est possible de contrôler au développement, si on le fait soit même à la lampe verte en cours de développement, c'est une habitude.
    Je n'ai jamais eu de problème par la poste, pourtant c'était des commandes clients.

  4. #44
    Membre
    Inscription
    mai 2011
    Localisation
    Lyon
    Âge
    39
    Messages
    73
    Boîtier
    Eos 30D
    Objectif(s)
    Canon 50 mm 1,8 / Canon 17-40 / Sigma 17-70

    Par défaut

    Citation Envoyé par geo18 Voir le message
    Pourquoi utiliser du 400 asa?
    Pour moi, c'était exceptionnel, le grain éclate littéralement à cette sensibilité et la définition et contraste s'en ressentent.
    En plus sur ces types d’émulsions peu performantes.
    Moi, c’était de la Delta 100 pour tous les formats, y compris en plans film 4x5 pouces, ou la même Delta en 400 si obligé.
    Comparé au tri-X ou au Hp5, c'est le jour et la nuit, quand au Tmax, il doit être développé dans son révélateur et encore loin derrière la Delta traité dans du Hc-110.
    J'ai acquis mon appareil récemment, je voulais le tester avec une pellicule polyvalente , c'était l'hiver donc j'ai pris de la plus haute sensibilité pour pouvoir tester la chose. Là j'ai pris une 100 ISO par exemple.
    C'est aussi lié au fait que je ne connaisse pas les différents types de pellicules : HP5, Delta, XP, SFX, etc.
    Tu peux m'en dire un peu plus ?

  5. #45
    Membre
    Inscription
    mars 2013
    Localisation
    ROUEN
    Âge
    63
    Messages
    4
    Boîtier
    EOS 5D Mark II
    Objectif(s)
    17-40, 24-105, 85, 70-200

    Par défaut MAMIYA

    Bonjour

    Je me suis penché moi-même sur la question y’a pas très longtemps
    oublie le 6x6... et le twin lens sauf si tu es un nostalgique du Lubitel et opte plutôt
    pour du 6x7 et si tu cherches la modularité, la qualité, le professionnalisme et des prix raisonnables:
    MAMIYA... (dos interchangeables et rotatifs), synchro flash à toutes les vitesses!
    Les RZ sont bien ok, mais niveau budget c’est peut-être un peu plus serré avec seulement 400 €. La série des RB est nettement plus abordable et entièrement mécanique! C’est du lourd mais c’est pas pire que de se trimbaler avec un 70-200 sous le bras.
    Le prix des objectifs n’a vraiment rien à voir avec ceux pratiqués dans le domaine du 35mm,
    Après tout dépend de l’usage, idem pour le choix de la pellicule. Pour faire des essais le mieux reste encore d’utiliser un dos Polaroïd (ça c’est un peu plus difficile à trouver)
    Certes, il existe des appareils nettement plus «portables» mais si je prends l’exemple du Mamiya RB67 Pro SD, il est toujours fabriqué! D’occasion c’est possible d’en trouver un qui rentre dans ton budget et tu ne seras pas déçu!
    Mamiya
    Bien entendu, tout est manuel, il faut prévoir l’achat d’un flashmètre posemètre, d’une bonne rotule et d’un bon pied pour supporter le poids de la bête.


    Citation Envoyé par Clément M Voir le message
    Quant au format d'image, j'ai vu quelque part que certains boitiers étaient à dos interchangeables pour rapport 6x7, 6x6 etc...
    C'est le cas je crois du Mamiya RZ67 évoqué plus haut.

    Pour un yashica 124G Mat ca marche comment ? Format figé 6x6 figé j'imagine ?
    Quelle type de pellicule pour ca ?

    Ca fait très néophyte toutes mes questions ! désolé d'avance

  6. #46
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Tu débutes, prends simple.
    Tu vas trouver des tas de gens bien intentionnés qui vont te venter les qualités de tel ou tel matériel, comme en numérique le plus sophistiqué et le plus cher étant indispensable.
    En argentique, pas d’amélioration de capteur et de monté des Iso avec le dernier modèle sorti, c’est la qualité de l’objectif, de la pellicule, du traitement qui font la différence, le boîtier n’étant qu’une commande d’obturateur.
    A moins de vouloir jouer les pros des l’entré, laisse tomber les dos adaptables, rotatifs et pola, les pellicules de ce dernier étant hors de prix et n’apporte pas grand-chose dans 99/100 des cas.
    Avec un Yashica 124G que j’ai eu, tu pourras déjà faire beaucoup de choses l’objectif est bon.
    Crois moi, j’ai eu des Semflex, Rolleyflex, Blad(prété car chéro) et meme un Kiev88(surtout n’achètes pas) , chambres différents formats(quelques kilos à traîner) et ce n’est pas ce qui comptait le plus pour le résultat.
    N’oublies pas non plus, qu’en MF, tout est plus lourd plus cher et difficilement revendable à l’heure actuelle.
    Apprends plutôt à faire de bons négatifs du premier coup, tu as peu de munitions sur un film et à bien les exploiter ensuite.
    Pareil pour uns cellule, prends une simple pour débuter, le NB étant tolérant.
    Avant on travaillait sans cellule, uniquement avec une table d’expo, tu apprendras vite a reconnaître la luminosité.
    Maintenant, si tu veux te la faire, oublies se que je te dis.

  7. #47
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 856
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par geo18 Voir le message
    Tu débutes, prends simple.
    Tu vas trouver des tas de gens bien intentionnés qui vont te venter les qualités de tel ou tel matériel, comme en numérique le plus sophistiqué et le plus cher étant indispensable.
    En argentique, pas d’amélioration de capteur et de monté des Iso avec le dernier modèle sorti, c’est la qualité de l’objectif, de la pellicule, du traitement qui font la différence, le boîtier n’étant qu’une commande d’obturateur.
    A moins de vouloir jouer les pros des l’entré, laisse tomber les dos adaptables, rotatifs et pola, les pellicules de ce dernier étant hors de prix et n’apporte pas grand-chose dans 99/100 des cas.
    Avec un Yashica 124G que j’ai eu, tu pourras déjà faire beaucoup de choses l’objectif est bon.
    Crois moi, j’ai eu des Semflex, Rolleyflex, Blad(prété car chéro) et meme un Kiev88(surtout n’achètes pas) , chambres différents formats(quelques kilos à traîner) et ce n’est pas ce qui comptait le plus pour le résultat.
    N’oublies pas non plus, qu’en MF, tout est plus lourd plus cher et difficilement revendable à l’heure actuelle.
    Apprends plutôt à faire de bons négatifs du premier coup, tu as peu de munitions sur un film et à bien les exploiter ensuite.
    Pareil pour uns cellule, prends une simple pour débuter, le NB étant tolérant.
    Avant on travaillait sans cellule, uniquement avec une table d’expo, tu apprendras vite a reconnaître la luminosité.
    Maintenant, si tu veux te la faire, oublies se que je te dis.

    +1! Très bien dit!

  8. #48
    Membre
    Inscription
    février 2012
    Localisation
    Cotentin
    Âge
    39
    Messages
    153
    Boîtier
    6D, 450D, Flash 430 EX, YN560
    Objectif(s)
    canon 18-55 IS II, 85f1.8 USM, 50f/1.8 I, 70-200 f4 L

    Par défaut

    La logique de ce raisonnement me va bien !
    Ya plus qu'à trouver un Yashica à prix plutot réduit, ce qui n'est pas simple... C'est quand même dingue l'envolée des prix sur ce genre de boitiers. Ca reste relatif comparé au numérique, mais après, quand on rajoute le scanner de négatif, le posemètre, etc, ca commence à chiffrer...

    Mais effectivement, si j'accroche avec le MF, le Mamiya RB67 semble intéressant. Ou un Bronica.

  9. #49
    Membre Avatar de mathias37
    Inscription
    novembre 2011
    Localisation
    Tours
    Âge
    51
    Messages
    89
    Boîtier
    5d Mark III
    Objectif(s)
    Canon 24-105 f4, Sigma 50 1.4 ART.

    Par défaut

    Salut,

    je suis moi aussi entrain de passer au MF. Je continue à utiliser mon Eos 50D (mais pas beaucoup....), je me suis remis à l'argentique 24/36, et j'ai eu envie de passer au MF devant l'exceptionnel piqué de ce format, et le rendu couleur qui rivalise très largement avec les FF numériques à mon avis... J'ai donc franchi le pas et suis en attente de réception d'un Bronica GS 1 avec trois optiques (65, 100 et 150 mm; diviser par deux pour obtenir un "équivalent" 24/36) + dos polaroïd (qui ne m'intéresse pas). C'est un 6*7 cm. J'ai eu cet ensemble pour 650 €, apparemment dans un état parfait (je vous direz ça quand je l'aurai en main).
    Pour ce qui est de la cellule, tu peux télécharger l'application Posemètre sur iphone par exemple : cela marche parfaitement, je l'utilisais fréquemment avec un vieux contax iiia (une merveille...).
    Si tu veux acheter, je te conseille de passer par une boutique, ou bien d'acheter sur un site "spécialisé" comme le site 35 mm. Ce sont des gens sérieux, pas d'arnaque....

 

 
Page 3 sur 3 PremièrePremière 123

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. moyen format et plein format
    Par le chti dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 18
    Dernier message: 26/08/2013, 13h05
  2. scanner moyen format primefilm 120
    Par nicolas24 dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 0
    Dernier message: 03/12/2011, 12h14
  3. scanner moyen format
    Par nicolas24 dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 2
    Dernier message: 05/10/2011, 11h00
  4. canon et le moyen format
    Par LEON95 dans le forum Rumeurs, potins, supputations...
    Réponses: 13
    Dernier message: 24/11/2008, 18h56
  5. Apres le M42 le Moyen format ???
    Par frondot dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 25/11/2006, 10h41

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 21h55.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com