Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Hésitation entre 135mm et 200mm (42mm à vis)
Vue hybride
-
23/02/2011, 21h24 #1
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Dordogne
- Messages
- 32
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- divers
Pour répondre quand même à ta question, il y a eu un Takumar 200mm/f3.5 en 59-60, après Pentax est passé au Super Takumar.
En principe les SMC sont meilleurs en raison du traitement de l'optique.
-
24/02/2011, 00h56 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Et 65€ pour le 135mm me parait raisonnable:
Ici, le super Takumar 135 est à 80€:
summilux.net :: Connexion
Pour répondre à ta question sur les focales, personnellement, 135mm est une focale que je n'aime pas. Je ne m'y sens pas à l'aise. Je préfère les 85-90mm et les 200mm, que ce soit en aps ou en FF. Le CanonEF 200mm f/2.8L est mon objectif fétiche.
Mais tu auras autant d'avis que de photographes, à mon avis. Il y en a ici qui font des photos splendides avec le 135L.Dernière modification par espoir ; 24/02/2011 à 01h01.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
hésitation entre 24mm f/1.4 II L | 24-70mm f/2.8 L | 16-35mm f/2.8 L
Par radeon4ever dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 20/02/2011, 11h34