Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Hésitation entre 135mm et 200mm (42mm à vis)
Vue hybride
-
21/02/2011, 23h57 #1Nouvel utilisateur
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 31
- Boîtier
- Asahi Pentax Spotmatic 1000 (42 ans !!)
- Objectif(s)
- 35 mm et 85 mm Pentax diam. 42 à vis
Ok Mr/Mme modération :-) Je n'avais pas cru déroger vu que c'est un particulier, mais c'est vrai que son annonce est forcément hébergée par un site.
Du coup, impossible de demander à des gens plus avertis de demander ce qu'ils pensent d'un objet vendu par un particulier, c'est un peu dommage...
J'ai du mal à comprendre l'organisation des rubriques ; au départ j'avais posté par erreur dans un forum qui mentionnait Canon, effectivement.
Ensuite, voyant celui-ci "argentique" et "matériel", je me disais que ça collait tout à fait.
Bon, alors je ne sais plus, si je dois tout reprendre à zéro...
En rapprochant ceci
de ceciModération : Pas de lien vers des sociétés commerciales
je crois que je commence à comprendre :-(cette partie du forum n'est dédiée qu'aux appareils argentiques Canon, exactement comme le reste du forum est dédié aux EOS numériques
Ceci dit, je vous signale quand même que j'ai découvert votre site suite à l'acquisition d'une multifonction CANON MG8150, il me semble donc que cette politique de fermeture est assez maladroite... à bon entendeur...
-
23/02/2011, 21h24 #2Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Dordogne
- Messages
- 32
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- divers
Pour répondre quand même à ta question, il y a eu un Takumar 200mm/f3.5 en 59-60, après Pentax est passé au Super Takumar.
En principe les SMC sont meilleurs en raison du traitement de l'optique.
-
24/02/2011, 00h56 #3Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Et 65€ pour le 135mm me parait raisonnable:
Ici, le super Takumar 135 est à 80€:
summilux.net :: Connexion
Pour répondre à ta question sur les focales, personnellement, 135mm est une focale que je n'aime pas. Je ne m'y sens pas à l'aise. Je préfère les 85-90mm et les 200mm, que ce soit en aps ou en FF. Le CanonEF 200mm f/2.8L est mon objectif fétiche.
Mais tu auras autant d'avis que de photographes, à mon avis. Il y en a ici qui font des photos splendides avec le 135L.Dernière modification par espoir ; 24/02/2011 à 01h01.
-
26/02/2011, 15h23 #4Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est un choix, EOS numérique est un forum dédié à la marque Canon, il est donc logique que l'on ne parle que de Canon. Le forum était même encore plus fermé à une époque puisque même les argentiques Canon n'avaient pas droit de cité! On a depuis élargit à tous les appareils Canon Reflex, argentique et numériques (mais pas les compacts).
Comme je l'ai indiqué, pour les optiques M/42 (car on peut les monter sur les EOS via une bague idoine) il existe un topic dans la section des objectifs, c'est donc dans ce fil que l'on peut poser des questions sur les takumar et autres vieilleries.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
hésitation entre 24mm f/1.4 II L | 24-70mm f/2.8 L | 16-35mm f/2.8 L
Par radeon4ever dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 20/02/2011, 11h34






