Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: EOS Argentique le plus compact?
-
09/09/2013, 14h22 #1
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 48
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
EOS Argentique le plus compact?
Bonjour à tous,
Ayant repris le gout de l'argentique avec mon vieux Minolta, je me vois dans l'obligation, à chaque fois que je prends tous mon matos, de me trimballer mes objectif EOS plus mes Rokkor...
Dans le but d'utiliser qu'un seul "jeux" d'objectif, je me suis mis en tête de regarder du coté des EOS Argentique, pour pouvoir monter tout les objectifs sur boitier numérique et Argentique, et du coup allèger mon sac.
Mais quite à allèger, je souhaiterais me diriger vers un boitier EOS Argentique le plus compact possible et du coup, le plus léger possible.... ce qui de mémoire, n'est pas le fort des boiters de l'époque! (un peu le 100D de l'époque, si vous voyez ce que je veux dire... )
Pour info, je ne cherche pas un foudre de "technologie"; juste un boitier compact et léger qui puisse piloter mes objectifs à monture EOS.
Merci de vos tuyaux
Ciao
DB.
-
09/09/2013, 14h36 #2geo18Guest
Oui mais tes Aps-c ne sont pas compatibles avec le 24x36.
De plus le Srt 101 est vraiment très lourd.
Dans quelques instant je te donnerai le poids du Srt comparé à un Eos 1000 avec sa pile, ja'i les deux sur une étagère.
Déja en volume c'est identique.
-
09/09/2013, 14h49 #3geo18Guest
Srt 730g
Eos 1000 430g avec pile
-
09/09/2013, 14h55 #4
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 48
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Ah bah, oui...!
Je viens de penser à ça.... j'aurais que mon 50mm F1.8 qui passera dessus.... donc ça n'a plus trop d'intêret du coup...
Oui , le SRT 101 n'est pas très volumineux, mais c'est un vrai fer à repasser.... et mes objectifs Rokkor sont aussi compact que le EF 50mm 1.8... mais ils font 5 fois son poids...!!!
Je vais creuser mais ça semble mal engager, mon affaire!
DB.
-
11/09/2013, 19h35 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
L'EOS 100 n'était pas bien gros et lourd dans mon souvenir. Il faudra que je le retrouve pour mesurer et peser.
-
12/09/2013, 12h43 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
les boitiers EOS argentiques les plus compacts et légers sont les EOS 300V et 300X (130X90X64 pour 365 gr) A comparer, un EOS 100D mesure 116X90X69 et pèse 407gr.
L'EOS 100 mesurait lui 154X105X69 pour 580 gr.
-
18/09/2013, 05h44 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 46
- Messages
- 513
- Boîtier
- 7D, 30V
- Objectif(s)
- EF 50 1.8, EF 85 1.8, EF-S 18-135 IS USM
Mes photos publiées
le 3000V que j'ai à coté de moi est pas mal aussi dans son genre : 130x88x64 pour 340 gr.
La photographie n'est qu'une projection dans l'avenir pour rendre le présent intemporel.
-
23/09/2013, 13h09 #8
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 48
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
En fait, l'idéal pour moi serait un Canon IX, léger, monture EOS, format APS... ... sauf que les films au format APS ont été rayés de la planète!!!
Merci en tout cas merci de vos conseils... il semble que le 300X (ou V) soit très compact et très "qualitatif".
Ciao
DB.
-
23/09/2013, 13h20 #9geo18Guest
Évites l'aps, si le format n'a pas resisté, il y a une raison.
En argentique, c'est la grandeur du négatif qui compte, autant que l'objectif.
J'ai fait de la chambre avec de la Delta 100 et je peux te dire que le 24x36 est écrasé en qualité de tirage, alors, l'aps égal au demi 24x36.....
En plus, n'oublies pas que le boitier à peu d'importance sur le résulta, c'est l'objectif et la pellicule.
A ce propos, la delta 100 ilford est se qui se fait de mieux, devant la Tmax et ne demande pas de révélateur spécifique.
Je serai curieux de savoir dans quelle soupe sont développées les pellicules maintenant
-
28/09/2013, 22h01 #10
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 48
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Malgré vos réponses enrichissante, le fait de ne pas pouvoir partager mes objectifs avec mon 1100d m'a fait un blocage...
Du coup, toujours dans ma quête de compacité, je suis tombé sur les Canonet... coup de foudre!!! un petit telemetrique , de bonne reputation, compact comme j'aime... je vais surment chercher plutôt un QL17 (GIII) pour avoir un 40mm, un peu plus large que le 45mm du QL19...
Par contre ceux que j'ai vu jusqu'à maintenant sont entre 100 et 150€, vous en pensez quoi?
Merci
DB.
-
29/09/2013, 06h57 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est la rançon du succès! le Canonet 17 est fort apprécié (à juste titre) du coup les tarifs s’envolent un peu. Tu peux en trouver à moins cher, mais attention à l'état! Dans les 100 à 150 €, je ne peux que te recommander un vendeur sur un célèbre site d'enchères qui s'appelle "nulsidécouvert" et qui propose des Canonet remis en état (mousses changées, cellule vérifiée etc..) bref, de quoi partir serein avec ton boitier.
-
06/11/2013, 10h26 #12
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Guadeloupe
- Âge
- 58
- Messages
- 1 175
- Boîtier
- 7D/grip 6D/grip +580 EXII + MR-14EX
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 II 70-200 f2.8 IS II TC1.4 III 100-400 24-105 100 macro is L 28-300 L
[QUOTE je ne peux que te recommander un vendeur sur un célèbre site d'enchères qui s'appelle "nulsidécouvert" et qui propose des Canonet remis en état (mousses changées, cellule vérifiée etc..) bref, de quoi partir serein avec ton boitier.[/QUOTE]
Je n'ai pas trouvé le vendeur et comme je suis moi aussi intéressé par un Canonet est-ce qu'il est possible d'avoir un lien vers le site ?
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
24-105 L Bon en argentique ?
Par chat dans le forum MatérielRéponses: 13Dernier message: 23/06/2021, 08h40 -
Argentique ?
Par rodymcfly dans le forum MatérielRéponses: 26Dernier message: 29/04/2010, 00h05 -
EOS-argentique.com
Par kodec-art dans le forum Discussions généralesRéponses: 41Dernier message: 21/10/2007, 14h41