Conseil pour achat appareil argentique

[Picasso67]

Bonsoir,

Le sujet a dû surement être abordé dans d'autres topics (j'en ai consulté) sur le forum. Je pose quand même ma question.

Je me suis mis à la photo en reflex numérique depuis plus de deux ans déjà. J'ai envie maintenant de passer AUSSI en argentique avec développement en N/B et tout ce que ça implique. J'ai donc décidé de m'inscrire en club photo pour apprendre cette discipline.

Sauf que je n'ai pas encore d'appareil argentique. Quels conseils me donnez-vous en choix d'appareil sachant que j'ai appris à faire de la photographie uniquement en numérique ? Je voudrais rester avec un objo ou 2 maxi et que le boitier soit de dimension et poids discrets. Le numérique coûte assez cher => je préférerais également rester dans de petits budgets pour l'argentique.

Enfin, n'hésitez pas à conseiller d'autres marques que Canon s'ils rentrent dans ces critères ...

En vous remerciant pour vos réponses .

[Growler]

Bonsoir, les objectifs EF-S ne se montent pas sur des boîtiers argentique donc le 18-55 et le 55-250 ne sont pas utilisable par contre le 50mm et le 28mm il n'y a pas de problème

[Picasso67]

ça se monte sur des appareils comme les AE1 ou autres de ce type ?

[JCLGRO]

Non, les AE1 étaient en monture FD mais tu peux trouver des boîtiers et objectifs pour quelques dizaines d'euros. Le développement en noir et blanc revient à la mode maintenant, personnellement je trouve cela un peu curieux après avoir appris la photo avec un reflex numérique très récent.
Pour ma part, j'ai démarré en Olympus OM-1 et OM-2 avant de basculer sur un EOS 5 (monture EF) pour entre autre la mise au point automatique. J'ai ensuite basculé en numérique sur un 20D, puis 50D et 7D, je ne reviendrais pour rien au monde sur OM2 pour faire des photos. Je regrette toutefois la revente de l'OM-1 qui était un bijou de mécanique, mais si j'en avais un, je ne prendrais pas de photos avec.

[Picasso67]

Merci pour ta réponse.
Il sortait de bonne photos ton OM-1 ? les optiques de cette marque sont bonnes ?

[Growler]

De mon point de vue, si tu veux faire de l'argentique, le mieux c'est de rester dans le monde Canon EF comme ça tu peux te servir de tes objectifs aussi bien sur ton numérique que sur ton argentique. La seule chose c'est que tout les objectifs EF-S sont destiné uniquement au capteur numérique APS-C.

[Picasso67]

Ok, mais le problème est que je ne sais pas quel boitier choisir et s'il sera en monture EF ou pas
Je voudrais un boitier assez fin et léger pour me changer du reflex numérique. Quand je monte le tamron 28-75 sur le 550D grippé et le flash, crois-moi, j'ai l'impression de trainer un âne mort à bout de bras

C'est pourquoi j'ai envie d'essayer avec quelque chose de léger et discret... et voir ce que ça peut donner...

[Freddo_92]

J'avais un EOS 30v, très bon boitier, peut-être juste un peu court en rafale (4 i/s)... Mais pour l'usage que tu veux en faire, ça ne compte pas trop.
Par contre, il faut bien comprendre qu'en argentique, ce qui fait la qualité de la photo (en plus du talent du photographe) ce sont les optiques (et le film)... Ca ne sert à rien de s'acheter un EOS 1v pour mettre un cul de bouteille devant... Tu feras de meilleures photo avec un boitier entrée de gamme et une optique série L que l'inverse...
En occasion, tu dois pouvoir trouver des EOS 3 à des prix abordables (mais c'est assez gros).

[Picasso67]

C'est effectivement un peu gros les EOS 3

[JCLGRO]

L'Olympus était le plus petit reflex à son époque, les optiques Zuiko étaient également petites et d'excellentes qualités. J'avais un 24/2.8, un 35/2, un 85/2, un 180/2.8 et un 300/4, tous très bons. L'OM-1 était mécanique et pouvait déclencher sans pile (mais sans mesure de l'expo dans ce cas), l'OM-2 était électronique. Ce sont maintenant de très vieux boitiers.

[Picasso67]

Merci JCLGRO pour ta réponse.

Que pensez-vous des canonet ? il y a plusieurs modèles, vous préférez lequel et pourquoi ?

[jeje14]

Par contre, il faut bien comprendre qu'en argentique, ce qui fait la qualité de la photo (en plus du talent du photographe) ce sont les optiques (et le film)... Ca ne sert à rien de s'acheter un EOS 1v pour mettre un cul de bouteille devant... Tu feras de meilleures photo avec un boitier entrée de gamme et une optique série L que l'inverse...

cela n'a pas changé, en numérique aussi mieux vaut un boitier entrée de gamme et une superbe optique... que l'inverse.

jéjé

[openvms]

Les Canon EOS argentiques suivent le même principe de numérotation que les numériques. EOS 1, 3 et 5 dans la gamme pro, 30 et 33 en gamme expert, 300 ... pour la gamme grand public. Un EOS 1 reste rare et cher sur le marché mais tu peux sans problème te tourner vers un EOS 30 ou 33 (avec le choix du collimateur qui réagit à l'oeil !!).

[Picasso67]

Le canonet QL 17 G-III a une bonne presse, quel prix vous paraît raisonnable pour ce boitier ?

[openvms]

Tu cherches un reflex avec une monture EF ou bien ? Le canonet est un appareil télémétrique à objectif fixe.
Mais je crois que de toute façon, tu as décidé ce que tu voulais acheter et que tu n'écoutes pas ce que l'on te dit ...

[mathias37]

J'ai toujours utilisé du Canon. Etant passé au numérique il y a une dizaine d'années, pour finir avec un eos 50D et simplement 2 objo (50 mm 1,8 et 17-55 2,8).... Puis, par hasard, redécouverte de l'argentique, et découverte de la visée télémétrique, et.... coup de coeur !
Le développement en noir et blanc revient à la mode maintenant, personnellement je trouve cela un peu curieux après avoir appris la photo avec un reflex numérique très récent.
Et bien, il suffit d'aller voir un site comme summilux ou 35 mm pour comparer un cliché N&B argentique et un cliché N&B numérique sur le site Eos pour voir toute la différence. Mais je ne jette pas la pierre au membre du forum ayant eu cette réflexion : j'étais du même avis que lui.... avant !
Pour ce qui est du Canonet QL 17 G-III, il s'agit d'un bon boîtier télémétrique, à objectif fixe. C'est un bon appareil, mais assez cher quand même, et la visée télémétrique ne convient pas à tout le monde. Si ça te tente, commence par acheter un autre canonet (QL 19, 25, 28...) pour essayer ce mode de visée (tu en trouves aux alentour de 25 euros sur LBC par exemple...). Personnellement, j'ai eu le coup de foudre pour ce type de visée ultrasilencieuse et j'ai craqué pour un boîtier d'occasion Leica et une optique voigtlander : un véritable bonheur à utiliser, un toucher, une manipulation somptueuse ! Une fois que tu en as eu un entre les mains, difficile de l'oublier !
Ensuite, coté Canon, j'avais gardé mon Eos 33, sur lequel je peux visser mon 50 1,8....

Pour finir, le retour à l'argentique exprime à mon avis une lassitude que beaucoup d'entre nous ressentent vis à vis du numérique. L'immense majorité est tombé dans la facilité numérique (moi le premier) de pouvoir canarder à tout va, en se disant que l'on pourra bazarder à la poubelle les mauvaises images... On réfléchit moins, on se concentre moins, on fait un peu n'importe quoi, et on se garde sur ordinateur des milliers de photos dont une bonne partie sont bof bof, et que l'on ne regardera probablement pas plus tard.... Un peu comme se goinfrer au Mac Do : les gens se baffrent, laissent une partie de leur plateau pour le mettre à la poubelle et sortent repus.... Et puis clairement, il n'y a aucun charme à utiliser nos gros boîtiers numériques, alors que la manipulation d'un Zeiss ikon, d'un Leica, d'un canonet, c'est autre chose....
Mais attention ! Je ne crache pas dans la soupe ! Je garde et j'utilise encore mon eos 50d pour les photos de sport par exemple....

[dufour_l]

Bonne nouvelle voila quelqu'un qui veut faire de l’argentique.

Je te conseille si possible de rester dans la gamme canon, en monture EF pour pouvoir utiliser tes objectifs.

Premier constat que tu feras, tu vas passer en full frame, dans le monde du 24x36 argentique, le facteur de crop n'existe pas, pas plus que les objectifs EF-S destinés uniquement au petit capteur numérique.

Si tu veux commencer leger et pas cher par sur un canon eos 50E, ca cote dans les 50 euros, tu verras dans l'album argentique du fofo, quelques photos que j'ai pu faire avec cet appareil. C'est un peu roots (3 collimateurs af seulement), mais c'est leger , discret et c'est du full frame. ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_50 )

Si tu veux un truc un peu plus sympa, avec plus de collimateurs, il y a l'eos 30v, ca cote dans les 200 Euros. l'Af est assez rapide, c'est toujours très discret et tu as bien plus de collimateurs, et en plus tu as un flash ( http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_30V )

Apres si tu veux du haut de gamme il y a l'eos 1V, un AF du feu de dieu, et d'un robustesse a toute epreuve, une rafale digne des numériques (si tu as le booster), ca t'avale une peloche 36 poses en 3,5 secondes., ca cote dans les 450 Euros ( http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS-1v )

[dufour_l]

Le canonet QL 17 G-III a une bonne presse, quel prix vous paraît raisonnable pour ce boitier ?

J'en ai eu un que j'ai surpayé, un prix raisonnable est entre 60 et 80 Euros.

[michel_p]

Je suis bien content de ce EOS-3 trouvé à 80€, état neuf...

[dufour_l]

Pour finir, le retour à l'argentique exprime à mon avis une lassitude que beaucoup d'entre nous ressentent vis à vis du numérique. L'immense majorité est tombé dans la facilité numérique (moi le premier) de pouvoir canarder à tout va, en se disant que l'on pourra bazarder à la poubelle les mauvaises images... On réfléchit moins, on se concentre moins, on fait un peu n'importe quoi, et on se garde sur ordinateur des milliers de photos dont une bonne partie sont bof bof, et que l'on ne regardera probablement pas plus tard.... Un peu comme se goinfrer au Mac Do : les gens se baffrent, laissent une partie de leur plateau pour le mettre à la poubelle et sortent repus.... Et puis clairement, il n'y a aucun charme à utiliser nos gros boîtiers numériques, alors que la manipulation d'un Zeiss ikon, d'un Leica, d'un canonet, c'est autre chose....
Mais attention ! Je ne crache pas dans la soupe ! Je garde et j'utilise encore mon eos 50d pour les photos de sport par exemple....

Je suis en tout point d'accord avec toi, d'ailleurs sur mon blog, j'ai ecrit un article sur mon Retour à l'argentique