Affichage des résultats 21 à 36 sur 36
Discussion: Achat d'un reflex argentique?
-
12/03/2010, 19h56 #21
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- bordeaux
- Âge
- 44
- Messages
- 45
- Boîtier
- 6D / EOS 1 / Mamiya 645 1000s
- Objectif(s)
- 17-40L, 24-70L, 70-200L, 8mm fiheye, 50mm f1.8
EOS 1 tout court !! d'où le prix ...
"ivanovitch2" je suis pas sur qu'un moyen format soit l'idéal pour de l'animalier ... Quand a la compatibilité des objectifs, c'est un vrai bonheur quand tu n'a pas à te trimballer deux sacs pour chaques types d'appareil ... (je parle en connaissance de cause ayant deux num et deux moyens formats ...)Dernière modification par seb-atlantes ; 12/03/2010 à 20h02.
-
28/04/2010, 17h51 #22
- Inscription
- août 2008
- Âge
- 68
- Messages
- 636
-
28/04/2010, 20h14 #23
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Vous me faites presque envie de remettre en fonction l'EOS 10 (le premier avec 3 collimateurs !) et d'utiliser les quelques 5 ou 6 Kodachrome 64 qui dorment au congélateur depuis 4-5 ans !
-
28/04/2010, 23h55 #24
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 78
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- qu'importe pourvu qu'ils soient grand ouverts!
Bonjour,
Concernant le bruit (sonore hein :rolleyes des boitiers "argentiques", il y a de grosses variations : EOS 100, EOS 5 sont plutôt silencieux, utilisables presque discrètement.
Un EOS 3 ou 1V, c'est une "guillotine", ça fait un bruit terrible, on sait que tu shootes quoi!! :34:Mais ça marche du tonnerre aussi, que ce soit l'AF, l'expo, la motorisation, la visée...
Sinon à savoir : la série pro type EOS 3, 1n, 1V etc, ça se mérite car c'est lourd, mais lourd surtout avec booster et télézoom 2.8 et en fin de journée, dur dur .
Et puis il faut compter avec des détails intéressants. Par exemple, l'EOS 5 à un flash incorporé dont la focale varie avec l'objectif, comme un cobra. Sur la série pro, point de flash. Parfois ça dépanne si on n'a pas voulu tout trimballer.
Dans les appareils sympas, tu as aussi le 50, en noir avec son grip :clap:.
Les séries 30, 300, 3000, je n'accroche pas même si ce sont de sérieuses machines à photographier pour 3 francs 6 sous.
Une fois que tu as fait ton choix de boitier (c'est le plus simple en fait), il te reste à choisir l'équivalent de ton capteur : le film. Et là pas d'autres solutions que d'en tester plusieurs. J'imagine que chacun ici pourrait te donner une référence de pellicule différente. Il n'y a que toi qui puisses choisir. A noter que les très bons films sont souvent plus onéreux!
Je rejoins ce qui a été dit précédemment : un bon labo (et ça existe encore heureusement) est primordial.
Cdt
-
08/10/2010, 10h23 #25
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bzh
- Âge
- 45
- Messages
- 255
- Boîtier
- EOS350D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
Pour ma part j'ai possibilité de récupérer un EOS 500n pour une bouchée de pain. Ca peut faire le boulot pour se (re)mettre à l'argentique ?
-
08/10/2010, 10h28 #26
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
08/10/2010, 10h41 #27
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Alfortville
- Messages
- 44
- Boîtier
- eos 5d MARK II
- Objectif(s)
- Canon 24-105 F4, 35 F1,4 L, 85 F 1,2 LII, 135f2, 300 f 4 IS.
"[QUOTE=canon-passion;1970436180]L'argentique ne durera que si le cinéma continue d'employer du film. Le reste, c'est c'est de la roupie de sansonnet! "
Tout à fait d'accord avec cette remarque qui est la clef. J'ai failli acheter un eos 1v il y qqes mois, mais je m'y suis ravisé pour cette raison, avec les performances des futurs reflex numériques, le cinema n'utilisera peut etre plus du film prochainement, il sera alors difficile de s'approvisionner ou alors ca sera trés couteux.
-
08/10/2010, 10h53 #28
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est déjà plus couteux. Le prix des péloches a fait un bon, et certaines références ne sont plus disponible L'autre pb que l'on a c'est la qualité des devs En N&B on peut encore les faire tout seul. En couleur c'est déja une autre paire de manche pour les tirages . La plus part des labos sont passé aux tireuses tout numérique, et donc scan les pellicules pour le tirage, petite perte en ligne et traitement informatique de l'image qui peut être destructif .
Pour l'instant ce qui sauve encore l'argentique c'est que la dynamique des numériques n'est pas encore a niveau, le jour ou les capteurs auront une dynamique comme sur une portra, il n'y aura plus d'utilisateur de péloche 35mm ...
-
08/10/2010, 12h35 #29
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Bern
- Messages
- 90
- Boîtier
- 5d (I & III), fuji compact
- Objectif(s)
- Sigma 105 macro, Canon 17-40, 50 1.8 (suicidé du haut de la table) 85 1.8, 70-200-4is
Pareil, j'ai ressorti mon eos33, ca fait bizarre d'avoir un boitier tout léger au bout d'un objectif plus lourd, c'est reposant. Je pense même que pour des randos "pas orienté photo", je le prendrais plus volontiers que mon numérique.
Pour en revenir à la question de départ, il faut peut être prendre en compte aussi le fait qu'un argentique est en 24x36, tu perds donc le coef multiplicateur de ton 7d.
Tu peux aussi shooter en jpeg pour avoir moins de traitement.
Tu peux aussi craquer sur un argentique juste pour le plaisir, c'est vraiment un plaisir. Moi le virus est venu avec une diapo et je reste toujours fan (et nostalgique un peu) de ce support. Mais il faut quand même garder en tête que pourra voir une belle qualité de photo, ca demande du temps devant le scanner/pc, ou de l'argent pour un développement/tirage pro.
-
11/10/2010, 19h18 #30
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- ile de france
- Âge
- 34
- Messages
- 274
- Boîtier
- EOS 40D grippé - Eos 3 grippé - 580EX
- Objectif(s)
- peleng 8mm ; 17-50 2.8 ; 50 1.8 ; 85mm 1.4 ; 75-300 ; lensbaby
me suis choppé un eos 3 + booster bas ca change même par rapport au 40D grippé
on sent le boitier tout métal et tout!
-
11/10/2010, 20h31 #31
-
11/10/2010, 21h54 #32
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- ile de france
- Âge
- 34
- Messages
- 274
- Boîtier
- EOS 40D grippé - Eos 3 grippé - 580EX
- Objectif(s)
- peleng 8mm ; 17-50 2.8 ; 50 1.8 ; 85mm 1.4 ; 75-300 ; lensbaby
je regardais les 1n mais les 45 collimateurs du eos 3 ont gagnés
la j'attends les péloches et je testerais avec un takumar 50mm 1.4 \o/
-
27/10/2010, 07h55 #33
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- ile de France
- Âge
- 66
- Messages
- 55
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- 24-105 F4 et 50 mm F1.4
Bonjour,
J'avais rédigé un petit article sur la comparaison argentique vs numérique :
La photo argentique est toujours vivante : film et appareil mécanique conservent de nombreux adeptes pour un résultat différent en noir et blanc | Stage de photo Ã* ParisDernière modification par remyg2 ; 27/10/2010 à 08h00.
-
27/10/2010, 08h17 #34
-
27/10/2010, 10h19 #35
-
29/10/2010, 11h28 #36
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Achat éventuel d'un Réflex pour débuter...
Par FW190 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 56Dernier message: 25/12/2009, 09h28 -
compatibilité des objectifs argentique/réflex numérique
Par coucou77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 26/11/2009, 13h22 -
Reflex numérique avec Objectifs Reflex argentique
Par tili67 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 27/07/2006, 08h00