Pour ce qui est de l'argentique, tu n'est pas obligé de prendre un appareil avec des objectifs compatibles avec ton 400D. Au contraire, un appareil plus ancien qui utilise même des objectifs M42 est tout a fait performant. Tu peux alors acheter des objectifs relativement bon marchés qui n'auront pour certains, rien a envier aux objectifs en plastique actuels. Tu auras le plaisir d'utiliser un appareil de qualité et des objectifs de même. Je pense par exemple a l'asahi pentax spotmatic et aux objectifs takumar que certains cherchent encore pour adapter a leur numérique avec une bague. Le spotmatic est un merveille de simplicité en semi automatique. Quitte a faire de l'argentique, je conseillerais alors un moyen format, le summum de la photo argentique utilisé par les professionnels. Je pense a Hasselblad pentax 6x7 ou mamya et autres rolleiflex. Imagine la taille du négatif: 6x6 ou 6,7 par rapport a 2,4x3,6 soit environ 6x plus grand en surface. Ces appareils étaient a l'époque hors de prix pour un amateur. Maintenant ils sont abordables quoique plus cher qu'un 24*36. Si tu n'a jamais vu un Hasselblad, essaye d'en prendre un en main, tu comprendras qu'on n'est pas dans la même gamme.
Un numérique Hasselblad coûte actuellement 30 000euros !!!
Le bémol concernant l'argentique, comme il a été dit, les négatifs sont scannés. Les tirages ne se font plus a l'agrandisseur, rentabilité oblige. A moins de payer une fortune. Un moyen format argentique tel hasselblad donne une qualité de photo qu'aucun appareil numérique ne peut atteindre et permet des aggrandissements géant. L'idéal serait alors de faire du développement soit même et des tirages a l'aggrandisseur. Mais là il faut avoir la foi !!!