Achat d'un reflex argentique?

[Luc Poilot]

En 20 ans, les formules des produits et des films ont beaucoup évolué et peuvent parfaitement répondre aux normes environnementales.

+1
Ca m'a fait penser à un révélateur au café que je n'ai pas encore testé, mais qui visiblement fonctionne...

Ca me fait d'ailleurs bien rire ces pseudos normes, on nous bassine avec 10 grammes de plomb dans un Pentax 645 (arrêté de production à cause de ça) et on laisse nos gamins porter des jeans délavés avec moults produits chimiques provoquant des allergies sérieuses et usés par sablage ce qui provoque des silicoses pulmonaires pour des ouvriers âgés de 30 ans qui meurent en 2 ans!

Je persiste à penser que ce monde marche sur la tête! :34:

Encore +1
Mais le politiquement correct totalitaire étouffe sans aucun scrupule toute voix dissidente, surtout en France.

Pour le reste, l'argentique reste un moyen simple et pas si onéreux qu'on voudrait nous faire croire pour débuter en photo.

Pas trop onéreux, d'accord, et encore.
Simple, là pas vraiment. Si c'était aussi simple, il n'y aurait jamais eu l'explosion du numérique qui met la photo à portée de n'importe qui (sans vouloir être péjoratif).

[fabien02]

+1
Pas trop onéreux, d'accord, et encore.
Simple, là pas vraiment. Si c'était aussi simple, il n'y aurait jamais eu l'explosion du numérique qui met la photo à portée de n'importe qui (sans vouloir être péjoratif).

Le numérique a l'avantage de pouvoir délivrer une quantité d'images presque infinie.
Par contre, je ne pense pas qu'on a pas 10 ou 20 fois plus de belles photos en numérique qu'en argentique!
Il ne faut pas confondre image et photo. Tout le monde est capable de faire une image.

Commencer en argentique est peut-être une bonne solution pour celui qui veut prendre son temps, bien composer ses photos et éviter le "piège" du numérique.

En tous cas, merci pour votre participation et votre aide. Je garde tout ça dans un coin de ma tête et verrai si l'occasion se présente.

Fabien

[canon-passion]

Pas trop onéreux, d'accord, et encore.
Simple, là pas vraiment. Si c'était aussi simple, il n'y aurait jamais eu l'explosion du numérique qui met la photo à portée de n'importe qui (sans vouloir être péjoratif).

Je serais plus méchant que toi, le numérique permet de prendre très facilement des images, de là à parler de photos, il y a un gouffre que je ne franchirais pas!


pour ma part, plus le matériel progresse, moins j'ai envie du numérique! Je pense de plus en plus sérieusement à vouloir ne faire du numérique que pour le coté "spontané", typiquement pour les vacances par exemple ou en voyage avec un compact ou le 400D avec le 18/200, et pour le reste revenir au bon vieux film (que je n'ai jamais vraiment arrêté).

[oupsman]

pour ma part, plus le matériel progresse, moins j'ai envie du numérique! Je pense de plus en plus sérieusement à vouloir ne faire du numérique que pour le coté "spontané", typiquement pour les vacances par exemple ou en voyage avec un compact ou le 400D avec le 18/200, et pour le reste revenir au bon vieux film (que je n'ai jamais vraiment arrêté).

Dans mes bras !! C'est pareil dans mon cas. J'ai même ressorti mon 3000v en séance studio hier après midi !