Achat d'un reflex argentique?

[mortelfl]

APN neuf
Apparemment, le site de Canon UK indique que la Canon 1V est encore en vente neuf. Cependant, il faut encore lacher pres de 2000 EUR. Mais c'est le haut de gamme du haut de gamme!

Archives de Canon UK:
Canon Archived Product: - Film SLR Cameras Cameras - Canon UK

Canon France:
Canon EOS-1V Réflex EOS argentiques - Canon France


Film
En ce qui concerne l'argentique, je prefere me limiter au N&B. Les pellicules Fujifilm Neopan Accros 100 donne une finesse comparable aux meilleures photos numeriques.

Developpement
Perso, j'ai pour l'instant fait developper pour avoir de vraies photos chez barytine (compter environ 25 euros par pellicule, frais de port inclus).
Ftb, Negatif + est tres bien niveau rapport qualite/prix mais je trouve dommage de ne pas avoir de vrais tirages exposées quand on fait de l'argentique (quoique je crois qu'ils proposent desormais ce service... mais par defaut, ils scannent les negatifs puis impriment).

[fabien02]

Merci beaucoup pour vos réponses, je commence à y voir un peu plus clair.

Le 1V a l'air au top, mais trop cher par rapport à mes besoins (vu de 500 à 1000 € avec le booster).

L'EOS 3 me semble plus adapté :
- 45 collimateurs
- Bon AF (à priori, les AF des reflex argentiques n'ont pas à rougir face aux AF plus récents des reflex numériques?)
- Bonne qualité de fabrication
- Pilotage par l'oeil (Eye Control), une chose dont j'ignorais complètement l'existence jusqu'alors
- Boitier assez récent (remplace l'EOS 5 il me semble).
pour des prix allant de 300 à 600 € (voir même à partir de 200 € sans le grip).

A priori, le problème serait de trouver un labo qui fasse du bon boulot pour obtenir des photos couleurs de qualité.
En effet, il semblerait que pas mal de photographes n'utilisent plus leur reflex argentique que pour du Noir&Blanc et développent eux-mêmes, après avoir constaté que les photos couleurs n'étaient plus d'aussi bonnes qualité qu'auparavant.

Mais c'est justement les photos couleurs qui m'intéressent.
Ce point là me freine un peu.

Et puis, autre question, trouvera-t-on encore suffisamment de bonnes pellicules couleurs dans 1 an? dans 5, 10 ou 20 ans?
Et des professionnels sérieux pour déveloper les pellicules?

Merci
Cordialement

Fabien02

[Luc Poilot]

L'EOS5 est un bon compromis, sinon l'EOS 3 est trés bien.
On trouve aussi facilement des EOS 1 ou 1n à prix abordable.

La question des pellicules, il est impossible de répondre faute de voir dans le futur
La tendance actuelle est que le N&B retrouve un peu de vivacité, pas mal de photographes numériques s'y mettent. Pour la couleur, le labo du coin est à priori à éviter comme la peste si tu tiens à la qualité de tes photos. Il reste les labos pro, mais ca se paye.
En papier couleur, il ne faut pas espérer non plus retrouver la qualité d'un 15 mpi d'aujourd'hui.
La première 100 ISO que tu feras développer te feras tousser...
La diapo, toujours nickel....

PS: sinon, la pellicule au congélateur, ca se conserve sans probleme une dizaine d'années, parfois plus.

[fabien02]

OK, merci Luc.

Je viens justement d'avoir un avis qui rejoint assez le tien.

Je suis allé cet après-midi dans une boutique photo. La personne en face de moi, qui tenait la boutique en l'absence de son père, photographe, et du technicien du magasin, m'a plutôt conseillé de rester dans la voie du numérique, ou d'aller essayer de l'argentique avant, pour se rendre compte...

Et que l'argentique pouvait perdurer tant que les mesures environnementales ne se durcissent pas trop à l'encontre des produits chimiques employés dans le processus de développement des photos.
Il a également ajouté que la qualité des images imprimées pourraient un jour dépasser celle des images tirées issues du développement des photoas argentiques...

Cordialement
Fabien02

[canon-passion]

OK, merci Luc.

Je viens justement d'avoir un avis qui rejoint assez le tien.

Je suis allé cet après-midi dans une boutique photo. La personne en face de moi, qui tenait la boutique en l'absence de son père, photographe, et du technicien du magasin, m'a plutôt conseillé de rester dans la voie du numérique, ou d'aller essayer de l'argentique avant, pour se rendre compte...

Et que l'argentique pouvait perdurer tant que les mesures environnementales ne se durcissent pas trop à l'encontre des produits chimiques employés dans le processus de développement des photos.
Il a également ajouté que la qualité des images imprimées pourraient un jour dépasser celle des images tirées issues du développement des photoas argentiques...

Cordialement
Fabien02

L'argentique ne durera que si le cinéma continue d'employer du film. Le reste, c'est c'est de la roupie de sansonnet! En 20 ans, les formules des produits et des films ont beaucoup évolué et peuvent parfaitement répondre aux normes environnementales.

Ca me fait d'ailleurs bien rire ces pseudos normes, on nous bassine avec 10 grammes de plomb dans un Pentax 645 (arrêté de production à cause de ça) et on laisse nos gamins porter des jeans délavés avec moults produits chimiques provoquant des allergies sérieuses et usés par sablage ce qui provoque des silicoses pulmonaires pour des ouvriers âgés de 30 ans qui meurent en 2 ans!

Je persiste à penser que ce monde marche sur la tête! :34:


Pour le reste, l'argentique reste un moyen simple et pas si onéreux qu'on voudrait nous faire croire pour débuter en photo.

[Luc Poilot]

En 20 ans, les formules des produits et des films ont beaucoup évolué et peuvent parfaitement répondre aux normes environnementales.

+1
Ca m'a fait penser à un révélateur au café que je n'ai pas encore testé, mais qui visiblement fonctionne...

Ca me fait d'ailleurs bien rire ces pseudos normes, on nous bassine avec 10 grammes de plomb dans un Pentax 645 (arrêté de production à cause de ça) et on laisse nos gamins porter des jeans délavés avec moults produits chimiques provoquant des allergies sérieuses et usés par sablage ce qui provoque des silicoses pulmonaires pour des ouvriers âgés de 30 ans qui meurent en 2 ans!

Je persiste à penser que ce monde marche sur la tête! :34:

Encore +1
Mais le politiquement correct totalitaire étouffe sans aucun scrupule toute voix dissidente, surtout en France.

Pour le reste, l'argentique reste un moyen simple et pas si onéreux qu'on voudrait nous faire croire pour débuter en photo.

Pas trop onéreux, d'accord, et encore.
Simple, là pas vraiment. Si c'était aussi simple, il n'y aurait jamais eu l'explosion du numérique qui met la photo à portée de n'importe qui (sans vouloir être péjoratif).

[fabien02]

+1
Pas trop onéreux, d'accord, et encore.
Simple, là pas vraiment. Si c'était aussi simple, il n'y aurait jamais eu l'explosion du numérique qui met la photo à portée de n'importe qui (sans vouloir être péjoratif).

Le numérique a l'avantage de pouvoir délivrer une quantité d'images presque infinie.
Par contre, je ne pense pas qu'on a pas 10 ou 20 fois plus de belles photos en numérique qu'en argentique!
Il ne faut pas confondre image et photo. Tout le monde est capable de faire une image.

Commencer en argentique est peut-être une bonne solution pour celui qui veut prendre son temps, bien composer ses photos et éviter le "piège" du numérique.

En tous cas, merci pour votre participation et votre aide. Je garde tout ça dans un coin de ma tête et verrai si l'occasion se présente.

Fabien

[canon-passion]

Pas trop onéreux, d'accord, et encore.
Simple, là pas vraiment. Si c'était aussi simple, il n'y aurait jamais eu l'explosion du numérique qui met la photo à portée de n'importe qui (sans vouloir être péjoratif).

Je serais plus méchant que toi, le numérique permet de prendre très facilement des images, de là à parler de photos, il y a un gouffre que je ne franchirais pas!


pour ma part, plus le matériel progresse, moins j'ai envie du numérique! Je pense de plus en plus sérieusement à vouloir ne faire du numérique que pour le coté "spontané", typiquement pour les vacances par exemple ou en voyage avec un compact ou le 400D avec le 18/200, et pour le reste revenir au bon vieux film (que je n'ai jamais vraiment arrêté).

[bernache]

"[QUOTE=canon-passion;1970436180]L'argentique ne durera que si le cinéma continue d'employer du film. Le reste, c'est c'est de la roupie de sansonnet! "



Tout à fait d'accord avec cette remarque qui est la clef. J'ai failli acheter un eos 1v il y qqes mois, mais je m'y suis ravisé pour cette raison, avec les performances des futurs reflex numériques, le cinema n'utilisera peut etre plus du film prochainement, il sera alors difficile de s'approvisionner ou alors ca sera trés couteux.