24-105 L Bon en argentique ?

[chat]

quand est il de cet objectif pour la photo argentique merci

[Fredo_45]

Super efficace aussi Les péloches sont moins exigeantes que les capteurs ! Donc ce super objectif en numérique n'en est que meilleur en Argentique ! Son seul défaut c'est qu'il pompe un peu sur les piles des boitiers

[newteam1]

Super efficace aussi Les péloches sont moins exigeantes que les capteurs ! Donc ce super objectif en numérique n'en est que meilleur en Argentique ! Son seul défaut c'est qu'il pompe un peu sur les piles des boitiers

Hello
très bon objectif passe partout, par contre j'ai jamais remarqué qu'il pompe sur les batteries........................ pourtant je l'utilise beaucoup ...

amitié

[miaouzz32]

Moi pareil, c'est l'objectif que j'utilise le plus et malgré l'IS branché quasiment en permanence, je n'ai pas remarqué que les batteries s'épuisaient plus vite...

[IzNoGood]

Je n'ai pu l'utiliser qu'une semaine occasionnellement et je n'ai pas remarqué qu'il pompait sur les accus.

Idem j'utilise énormément le 70-200 2.8L IS et franchement aucun souci avec les accus.

Sinon pour en revenir à la qualité optique, comme pour les autres je les rejoinds dans le sens ou un pellicule sera nettement moins sujette à des soucis comme c'est le cas pour un 50D ou un 5DMKII ou 1Ds MKIII qui avec leur capteur à haute densité nécessite des optiques de très haut niveau.

Pour info, je ne sais plus où j'ai lu cela, mais il me semble que le nombre équivalent de photosites qu'il faut sur un capteur 24x36 par rapport à une pellicule argentique est de 12MP. Donc no souci pour le 24-105 F4L IS ^^

Si qq'un pouvais me confirmer cette équivalence, je l'en remercie

[adelme]

Euh je ne suis pas sur à 100% mais je pense que 12MP ca n'équivaut pas à de l'argentique 24x36 ...

J'avais vu un comparatif tr'ès sérieux qui tendait à montrer que 16MP (le 1Ds2 en l'occurence) était équivalent en résolution au moyen format ...

Enfin tout dépend un peu de ce qu'on défini...

[miaouzz32]

Si mes souvenirs sont bons, une bonne pellicule "grand public" genre Fuji Superia c'est 6 à 8 MPixels. Une Velvia c'est 16 MPixels et au-delà il existe des émulsions spécifiques pour la photo technique, le record est bien supérieur (70 ou 80 MPixels je crois pour un film technique N&B 25 ISO).

Cela dit, la résolution n'est pas le seul critère, moi je préfère mon 20D avec 8MPixels que mon EOS30 avec une Velvia.

De plus, le rendu argentique est différent du rendu numérique, comparer les résolutions est un peu difficile (voire trompeur)...

Moi je n'aime pas parler des résolutions car au-delà de 8MPixels, on entre dans des besoins un peu spécifiques. Je m'aperçois qu'en pratique je fais peu de "crops" extrêmes. Et à 16MPixels, on dépasse les limites de la plupart des optiques...

[chab74]

à 16MPixels, on dépasse les limites de la plupart des optiques...

sur quoi te base tu pour dire sa ?
Y a t il des optiques spéciales pour plus de 16 Mpixels ?
Es ce des données constructeur ?

François

[adelme]

Les optiques ont elles aussi leur pouvoir de résolution.
Par contre pour avoir utilisé beaucoup de Provia en 24x36, je peux t'assurer que sa résolution est bien loin des 16Mpix.
Mais comme tu dis, parler de résolution veut pas dire grand chose : un film provia en moyen format sera au moins égal à un numérique 24x36 en terme de nombre de pixels.
Par contre en 24x36, même scanné avecle meilleur des scanner on en est loin...
Mais bon, au final on ne regarde pas la photo à la loupe !

[chab74]

Les optiques ont elles aussi leur pouvoir de résolution.

J'ai bien compris que les optiques ont leur propre résolution, il doit y avoir des données constructeur alors?

Quelle est la résolution du 24 105 L alors ?

Cela donnerai certainement des indications certes théorique mais intéressantes pour savoir quel optique placer sur quel capteur ou film argentique ?

Parceque aujourd'hui on entend beaucoup de recenti à se sujet et non des certitudes.

Y a t il des spécialistes en optique qui pourrai donner cette réponse.

PS : c'est une question purement technique pour un technicien qui aime bien comprendre... je sais bien que sans cette réponse on peut faire de très belle photos.

[miaouzz32]

sur quoi te base tu pour dire sa ?
Y a t il des optiques spéciales pour plus de 16 Mpixels ?
Es ce des données constructeur ?

Je me souviens que lors de la sortie du 1er EOS 1DS, une remarque qui revenait dans beaucoup de bancs d'essais était que seules certaines optiques L (pas toutes!) et focales fixes permettaient d'exploiter le potentiel de cet appareil.

Dans certains tests d'objectifs, on trouve une mesure de la résolution, à l'aide d'une mire. Mais avec les numériques cela peut être un peu compliqué, par exemple suivant la taille ou la conception du capteur.

[adelme]

Oui Chab74, mais je sais pas trop si c'est quantifié cette résolution... en tout cas c'est sans doute pas communiqué aux commun des mortels...
Tout ce que j'ai vu est en effet des essais sur des mires, mais est-ce que c'est fiable à 100% ...

[chab74]

merci les amis pour les réponses.
François

[CarolosGaillard]

C'est vraiment cool mais le souci c'est que ça rend la batterie HS rapidement.