Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 24-105 L Bon en argentique ?
Mode arborescent
-
24/07/2009, 17h27 #7Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Si mes souvenirs sont bons, une bonne pellicule "grand public" genre Fuji Superia c'est 6 à 8 MPixels. Une Velvia c'est 16 MPixels et au-delà il existe des émulsions spécifiques pour la photo technique, le record est bien supérieur (70 ou 80 MPixels je crois pour un film technique N&B 25 ISO).
Cela dit, la résolution n'est pas le seul critère, moi je préfère mon 20D avec 8MPixels que mon EOS30 avec une Velvia.
De plus, le rendu argentique est différent du rendu numérique, comparer les résolutions est un peu difficile (voire trompeur)...
Moi je n'aime pas parler des résolutions car au-delà de 8MPixels, on entre dans des besoins un peu spécifiques. Je m'aperçois qu'en pratique je fais peu de "crops" extrêmes. Et à 16MPixels, on dépasse les limites de la plupart des optiques...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EOS-argentique.com
Par kodec-art dans le forum Discussions généralesRéponses: 41Dernier message: 21/10/2007, 14h41 -
Numérique vs argentique
Par carpe03 dans le forum Discussions généralesRéponses: 74Dernier message: 17/02/2007, 23h27






