Affichage des résultats 1 à 45 sur 87
Vue hybride
-
15/11/2006, 22h26 #1
Bien sur que je compare le 5D et le 30D.
Souvent avec les mêmes objectifs.
Mais là, le problême se résume a certains objectifs sur un seul type de capteur, l'APS-C de 10 méga du 400D. Avec des conclusions "définitives".
Alors qu'il faudrait comparer entre le 400D et le 30D par exemple. Soit un 10 méga vs 8 méga
Sinon, les références ne sont plus les mêmes, donc plus de conclusion possible.
D'autre part, ne juger que sur le tyranique "piqué" est un peu restrictif, c'est ce qui se corrige le mieux, et ce n'est pas cela le seul critère a prendre en compte pour une "bonne" photo.
-
15/11/2006, 22h36 #2
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ussac 19
- Âge
- 69
- Messages
- 366
- Boîtier
- eos 1D ,eos 1D mark3,
- Objectif(s)
- 24/105L f4, 300 L is f4,,85 mm1.8, 70/200L f4
j'aime toujours tes reponse viktor, on a toujours l'air d'un c... ? je lis souvent tes post ,vraiment y'a peu de gens qui savent faire de la photo ici a te syeux, en fin c'ets pas grave je donnais mon avis sur le 400D et toi tu ne repond pa sla dessus tu rentres dans le chou en disant que je compare n'importe quoi , allez y'a plus graveque ca. continue a donner tes conseils aux ignares ,on essaiera de suivre
-
15/11/2006, 23h15 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
Je ne savais pas que le piqué était ce qui se corrigeait le mieux. Le piqué est la capacité d'un objo à "voir" du détail, avec un objo qui ne pique pas les détails seront simplement absents, invisibles pour le capteur, donc non capturés. Je ne vois pas par quel miracle logiciel on pourrait corriger et rendre visible du détail qui n'a pas pu être mémorisé sur la CF.
Il ne faut pas confondre le piqué avec la netteté ou le micro contraste.Dernière modification par MarcG ; 15/11/2006 à 23h25.
-
16/11/2006, 05h34 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ussac 19
- Âge
- 69
- Messages
- 366
- Boîtier
- eos 1D ,eos 1D mark3,
- Objectif(s)
- 24/105L f4, 300 L is f4,,85 mm1.8, 70/200L f4
canon passion ,j'ai deja essaye a 400et 800 effectivement c'est etonnant mais sur toutes les photos que j'ai prises je n'arrive pas a voir la qualite de tes cliches superbes du defile, raw,jpeg avec differents reglages... je doit avoir du mal a m'habituer a ce boitier,pourtant j'ai eu 300D/10D/20D/et mes deux boitiers 1D aux ergonomie differentes et qualite differentes et je m'y suis fait rapidement ou alors j'ai pris un coup de vieux en 1mois... on va peaufiner les essais.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
100-400L IS et 5D
Par pa44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 17/08/2010, 18h29 -
Fin d'après midi...
Par Gibson dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 15/11/2007, 09h16 -
Avis pour Test 100-400L IS vs 400L f/5.6
Par St3ph dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 24/04/2007, 09h43 -
CANON 20D & 100-400L IS USM
Par hebus1000 dans le forum EOS 20DRéponses: 49Dernier message: 21/10/2004, 19h03