Préparez vous à faire des folies... Canon 50mm F1.2 L

**MadZ** · 26/08/2006, 14h54

Déjà en reservation sur qq sites web autour de 1500 €

50 mm 1.2 serie L

**jack lafrite** · 26/08/2006, 15h11

il n'est pas écrit PIGEON sur mon front :bash:
ce sera sans mwoua

**Fred08** · 26/08/2006, 15h11

J'ai ajouté la dénomination de ce nouvel objectif à ton titre afin que ce post soit le début du fil concernant ce nouveau "cailloux" ou plutôt devrais-je dire "diamant" .

**MadZ** · 26/08/2006, 15h15

Merci Fred.

Je pense que une facon pour Canon de revoir le 85 mm de meme facture ( sens double).
Le 85 mm etait largement plus réservé au full frame,
pour le portrait ce 50 mm fera certainement des heureux et j'espere des merveilles.

**ktm** · 26/08/2006, 15h38

1292€ sur ac-foto :clap_1:

audiophil-foto va sûrement suivre..

je suis déjà trééés gentil avec ma femme, :rolleyes: d'ici un mois ou deux,je laisserais

traîner quelques prospectus...dans 4 mois c'est noël.. on verra

**topkool** · 26/08/2006, 15h57

Courage Canon, courage !!!! Encore un petit effort et tu vas pouvoir le ressortir...

On ne peut pas dire que la gamme Canon à 50 mm soit très restreinte : 1.8, 1.4, 1.2

Si ça continue, Canon va ressortir son 50mm 1.0 !!!!

**canon-passion** · 26/08/2006, 16h10

Non le 50 f/1.0 était très mou! Ce n'est pas le cas des 85 f/1.2 et du futur 50 f/1.2. Celui qui n'a jamais essayé un 1.2 ne peut pas comprendre ce que c'est. Déjà le 1.4 en faible PDC c'est pas mal, mais le 1,2...

Un conseil, n'essayez jamais cette optique...

**MAc Arthur** · 26/08/2006, 16h15

Je suis très sceptique sur l'interêt d'un tel caillox (meme si c'est un diamant)....
Je possède en effet le 85mm f1.2 que j'utilise en studio pour faire du portrait.
Cet objectif est une pure merveille en terme de photo et fournit des résultats à la hauteur de mes espérances.

Mais, mais... il est très lourd et peu facile d'utilisation au quotidien. Pour donner une idée, lorsque je fatigue, je me repose en utilisant ... le 70 200 L, c'est dire!

Je possède également le 50mm f 1.4 qui apparait comme étant un poids plume!

N'est il pas un peu illusoire de vouloir acheter une telle optique qui ne pourra pas servir facilement pour des shoots "standards" et dont la focale n'est pas la plus appropriée pour le portrait?

La combinaison 85 haut de gamme + 50mm léger me parait plus raisonnable....
Mac

**canon-passion** · 26/08/2006, 16h24

Envoyé par MAc Arthur

Je suis très sceptique sur l'interêt d'un tel caillox (meme si c'est un diamant)....
Je possède en effet le 85mm f1.2 que j'utilise en studio pour faire du portrait.
Cet objectif est une pure merveille en terme de photo et fournit des résultats à la hauteur de mes espérances.

Mais, mais... il est très lourd et peu facile d'utilisation au quotidien. Pour donner une idée, lorsque je fatigue, je me repose en utilisant ... le 70 200 L, c'est dire!

Je possède également le 50mm f 1.4 qui apparait comme étant un poids plume!

N'est il pas un peu illusoire de vouloir acheter une telle optique qui ne pourra pas servir facilement pour des shoots "standards" et dont la focale n'est pas la plus appropriée pour le portrait?

La combinaison 85 haut de gamme + 50mm léger me parait plus raisonnable....
Mac

Pas la focale pour le portrait pour un full d'accord, mais pour un APS-C, c'est l'équivalent du 85 f1.2...

Perso je suis plus a l'aise avec le 50 que le 85 même en portrait. Ou alors je recule encore et je shoote au 100 ou 200 mm pour les portraits volés.

**MAc Arthur** · 26/08/2006, 16h27

C'est vrai.... j'ai le 5D!
Moi je prefere shooter en 85 pour les portrait et me servir du 70 200 pour des parties de visage...
quand je chausse le 50mm j'ai l'impression d'avoir un super grand angle!
autant vous dire que mon 17 40 je m'ne sert que poour des panoramiques!
Mac

**RenaudL** · 26/08/2006, 16h33

Je suis d'accord avec macarthur. A moins d'avoir un full frame, l'intérêt du 50 me semble limité.
Le prix du 50 f/1.2 est intéressant par rapport au 85mm f/1.2

**isogood** · 26/08/2006, 17h53

j'ai déja beaucoup de mal à bien utiliser l'ouverture 1.4, alors 1.2, j'imagine même pas....

**Vincenzo** · 26/08/2006, 18h13

Pour le plaisir de vos yeux... et pour ceux qui on ARGENT...

mais c'est beau de rêver.... 5000€....

Canon Objektiv EOS EF 1,0/50mm

http://cgi.ebay.fr/Canon-Objektiv-EO...QQcmdZViewItem

**MadZ** · 26/08/2006, 18h26

Envoyé par MAc Arthur

C'est vrai.... j'ai le 5D!
Moi je prefere shooter en 85 pour les portrait et me servir du 70 200 pour des parties de visage...
quand je chausse le 50mm j'ai l'impression d'avoir un super grand angle!
autant vous dire que mon 17 40 je m'ne sert que poour des panoramiques!
Mac

Envoyé par Regis_350D

Je suis d'accord avec macarthur. A moins d'avoir un full frame, l'intérêt du 50 me semble limité.
Le prix du 50 f/1.2 est intéressant par rapport au 85mm f/1.2

Ben justement !!
Les ceux qui ont un 5D peuvent sans probleme utiliser le 85 mm
alors qu'avec un 30D c'est pas terrible d'avoir un cette focale là.
En revanche le 50 mm arrive tout à point pour les portraitistes équipé d'un capteur 1.6

J'ai hate de voir les resultats de tests sur cet optique.

**GregX1** · 26/08/2006, 19h20

D'un autre côté, vu que j'ai le 50/1.4 (250€) depuis quelques jours, ça m'aurait fait mal que le 50/1.2 sorte à 700€ :rudolph:

1.500€, c'est inacessible, et le 50mm deviendra "short", le jour où je passe en FF.

ça serait un bien mauvais investissement pour moi

**sny** · 27/08/2006, 08h05

Je suis tout à fait d'accord avec canon-passion... Ce 50mm s'annonce comme une vraie "bombe" au même titre qu'un certain 85 f/1.2 L :rolleyes: ...

Ce qui est sûr, c'est qu'il ne faut jamais l'essayer! Je parle en connaissance de cause :bash: ... C'est comme il ne faut jamais mettre l'oeil dans le viseur d'un boîtier pro... (et le doigt sur le déclencheur, n'en parlons même pas).

Amicalement

**magic flight** · 27/08/2006, 08h22

Envoyé par canon-passion

Non le 50 f/1.0 était très mou! Ce n'est pas le cas des 85 f/1.2 et du futur 50 f/1.2. Celui qui n'a jamais essayé un 1.2 ne peut pas comprendre ce que c'est. Déjà le 1.4 en faible PDC c'est pas mal, mais le 1,2...

Un conseil, n'essayez jamais cette optique...

le 50 1,4 à 1,4 pour des portraits (pas trop serré) en lumière naturelle est quand même agréable

Quand au 85 1,2... t'as raison, fallait pas l'essayer...

MAc: le 85 1,2 en studio tu l'utilises ouvert à combien ??

**Bob-74** · 27/08/2006, 10h09

Envoyé par ktm

je suis déjà trééés gentil avec ma femme, :rolleyes: d'ici un mois ou deux,je laisserais traîner quelques prospectus...dans 4 mois c'est noël.. on verra

Ben, tu as beaucoup de chance, parce que moi si je laisse trainer quelque chose, c'est poubelle.

Les cadeaux qui m'intéressent, je me les fais moi même :o

**MadZ** · 27/08/2006, 10h20

lol
achette toi une table basse avec sous verre... tu glisses la doc entre et tu fixes le
tout avec de la colle

Non plus sérieusement il faudra attendre les premiers retours de tests,
en avoir l'utilité bien sur car 1.2 c'est chaud,
je pense que ce 50 s'adresse tout particuliairement à l'amateur ou au semi
pro qui n'est pas equipé en FF.

Et d'ici 1 an les prix commenceront à se tasser voir a devenir largement
abordable sur hkdigi par exemple.
Une focale fixe série L à 1.2 faut pas esperer l'avoir pour 150 Euros tout de meme.

Discussion: Préparez vous à faire des folies... Canon 50mm F1.2 L

Outils de la discussion

Affichage

Préparez vous à faire des folies... Canon 50mm F1.2 L

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?

pouvez vous me faire un test???

Règles de messages