Je voudrais ajouter à tout ça 2 remarques :
a) le résultat optique d'un objo n'est pas absolu, mais relatif : il dépend de ses attentes +/- élevées, son expérience, ses besoins (un 24-105 qui fait des portraits ne donne p-e pas la même satisfaction que le même 24-105 qui fait des paysages en montagne ...) ;

b) les 1er exemplaires sont p-e moins bons que les plus récents : ça s'appelle erreurs de jeunesse, et pour ma part, c'est pour cette raison que j'évite autant que possible les nouveautés. Essuyer les plâtres sur des bébelles à 10$, ok, mais pas sur un objo à 1300 !


Quant au croisement avec le 100mm, non, car le 100 macro offre plus que le 24-105 ... en macro, tandis que le 24-105 est un zoom, ce que n'est pas le 100mm. La focale n'est pas tout, mais le traitement des lentilles, le piqué etc. changent. Et le f2.8 vs le f4 ...