Le doute relatif aux longues focales me fait souvent sourire, car il n'est pas rare que je shoote ? main lev?e ?... 400mm optiques (soit 640mm recadr?s sur le 300D) ? des vitesses inf?rieures ? 1/250?me, et que j'obtienne des photos parfaitement nettes !

Le tout est d'avoir un peu l'habitude, de conna?tre les petits trucs pour ma?triser sa respiration (ceux qui ont d?j? fait du tir me comprendront : c'est le m?me soucis &#33 et de respecter si possible une r?gle simple :

La vitesse minimale doit ?tre inf?rieure ou ?gale ? l'inverse de la focale optique
En d'autres termes, ? 300mm optiques, la vitesse minimale th?orique pour ?viter le flou de bouger de l'op?rateur est 1/300?me de seconde. Tr?s simple !

Je tiens ? pr?ciser que c'est bien la focale r?elle (optique) qu'il faut prendre en compte, car le 300D ne fait que recadrer en fait une image initialement pr?vue pour 24x36. En gros c'est comme si vous preniez un EOS 1 Ds (capteur full frame) et que vous appliquiez un cache de 22x15mm sur son capteur pour ne conserver que la partie centrale de ce dernier, d'une dimension similaire ? celle du 300D :rolleyes: : dans ce cas, que l'on prenne un "crop" de la photo ou la photo toute enti?re, la vitesse mini n?cessaire reste toujours la m?me !

Il est clair qu'un stabilisateur optique permet de casser litt?ralement cette r?gle : Canon garantit par exemple des images nettes jusqu'au 1/30?me avec le 300/2.8 L IS USM (&#33, donc ? 300mm ! Quasi impossible ? main lev?e sans beaucoup d'entra?nement et de chance...


PS : j'ai d?j? fait des photos parfaitement nettes ? main lev?e ? 400mm ? des vitesses de l'ordre de 1/60?me... Beaucoup d'entra?nement et pas mal de chance !...