Zoom pour sports ET spectacles

[Moscool]

Merci Phy

En effet j'ai éliminé le DO car pas un grand 'plus'. J'ai également éliminé les ouvertures 2.8 ainsi que le 100-400 en raison du poids et de l'encombrement. Ceci veut dire qu'il me faut vraiment un objectif IS si je veux faire du zoom en spectacle. J'ai déjà un 85/1.8 (super!) mais c'est un peu juste même au premier rang... Le 70-200L non IS est vraiment une affaire mais ca ne marche que pour l'extérieur. Restent donc en lisse the 70-300 IS (non DO) et le 70-200L IS (double du prix)... à moins que des Sigma de super qualité viennent s'intercaller? (je ne connais vraiment pas)

[Helios]

. Ceci veut dire qu'il me faut vraiment un objectif IS si je veux faire du zoom en spectacle.

Bonsoir,
Attention tout de même, à mon avis pour du spectacle mieux vaut un f/2.8 non IS, que le f/4 IS (le budget est quasi le même et le collier de pied est inclus...).
L'IS "stabilise" le photographe pas son sujet... Je ne connais pas le genre de spectacle que tu photographies, mais je pense qu'il vaut mieux privilégier la vitesse d'obturation dans la plupart des cas.

[Bruno-Paparazzi]

Bonsoir,
Attention tout de même, à mon avis pour du spectacle mieux vaut un f/2.8 non IS, que le f/4 IS (le budget est quasi le même et le collier de pied est inclus...).
L'IS "stabilise" le photographe pas son sujet... Je ne connais pas le genre de spectacle que tu photographies, mais je pense qu'il vaut mieux privilégier la vitesse d'obturation dans la plupart des cas.

Absolument d'accord. Et c'est valable aussi pour le sport.

[canon-passion]

Un 70/200 f2.8 Sigma serait plus indiqué avec ton budget.

[Moscool]

Un 70/200 f2.8 Sigma serait plus indiqué avec ton budget.

Hum... vrai mais 1.5kg non merci. Je viens de réaliser qu'il y a aussi le 200mm L f2.8 (non IS). Pas très cher et de belle qualité. Est-ce que quelqu'un l'utilise?

[chritos]

Pour le spectacle tu n'as pas trop de solution, je te propose 2 possibilités :
* le 135 f/2 ou/et le 200 f/1.8 de mémoire
* ou 135 f/2 couplé au multi 1.4 tu auras "l'équivalent" d'un (135*1.4) f/2.8 désolé la table des 1.4 je la maitrise plus à cette heure ci

Bon choix.

Edité : pour le 200 c'est f/2.8
Désolé