Ben aujourd'hui j'étais dans le sombre .. la photo de l'aigle (d'autres vont suivre) était par exemple prise au 1/30s avec un monopode ....

Pour mon avis sur le sigma c'est LAAAAA!

Sinon, aujourd'hui dans les sous bois par temps vraiment mochard, j'ai pris aussi le 100-400 ...
Pour donner un avis , pff, j'ai shooté une 30 aine avec le 350D et 100-400 , 300 avec 40D et 100-400 (mode rafale et AiServo , brr .. 4Go en 20minutes) , et plus de 400 avec le 50-500 ...

Donc ce qui est CLAIR ET NET: le 100-400 , meme avec un 40D ne suis pas bien un rapace en vol (et un rapace a 15-20m va bien plus vite en vitesse angulaire, qu'un f16 a 300mph)... mais y a des tofs utilisables, le 50-500 ou 100-400 avec 350d ben la c'est les choux les plus complets .. ca suit pas du tout , que du dechet ...

En revanche le 50-500 sur des sujets statiques ou peu mobiles (meme les avions) est tout a fait exploitable ... surtout avec un meilleur af que celui du 350d (qui lui a vraiment un AF de daube) ... Donc selon moi:
100-400 pour meeting ca permet de pratiquement tout reussir , avec une qualité honorable
50-500 montera en qualité du piqué , mais le nombre de dechets sera plus important ...
Les deux sont plutot a eviter avec un 350D ...


Pour la question de qualité entre 50-150mm du 50-500 , ben , je ne dirais qu'une chose: Faut absolument enlever l'accetuation sur le boitier sinon ca dechire la peloche ... (meme si c'est pas tres lumineux)

Enfin, une petite remarque:
Il est tres plausible que j'ai un bon 50-500 et qu'il y a des exemplaires moyens .. moi j'aime ce range , je trouve tres sympa d'avoir un objo a presque tout faire sur le boitier .. enfin, tout faire de ce que j'aime