zoom pour meeting aérien

[mbw65]

Je me pose exactement la meme question que toi en ce moment. J'hésite entre le 50-500 Sigma et le 100-400 IS Canon (pour l'IS). J'ai aussi regardé du coté 80-400 Sigma mais je l'ai déjà eliminé pour sa lenteur d'autofocus.

J'ai eu l'occasion de tester les 100-400 Canon et le 80-400Sigma. Le 100-400 est ultra rapide avec un stabilisateur très efficace. En comparaison le 80-400 rame vraiment .

Ce qui me fait hésiter sur le 100-400 c'est la fiabilité de la série (semble-t-il). A lire différents avis certains 100-400 fonctionnent prafaitement bien, alors que d'autres sont un désastre (neufs). Par ailleurs l'IS est considéré par Canon comme une pièce d'usure, car s'il faut repayer pour un entretien d'IS un ou deux ans après l'achat alors qu'on a déjà laché quelques millier d'Euro dans cet objectif, j'hésite.

C'est la raison pour laquelle le 50-500 me paraît être interessant, mais avec une ouverture limitée (6.3 à 500mm), un objo assez lourd et pas de stabilisateur; un handicap potentiel dans des conditions sombres.

Quant aux 135-400 et 175-500 de Sigma, ils sont largement en dessous des autres. Photozone les a testés, et le résultat est très mitigé. Voir ici pour le 135-400 .

[groux]

................
Ce qui me fait hésiter sur le 100-400 c'est la fiabilité de la série (semble-t-il). A lire différents avis certains 100-400 fonctionnent prafaitement bien, alors que d'autres sont un désastre (neufs). Par ailleurs l'IS est considéré par Canon comme une pièce d'usure, car s'il faut repayer pour un entretien d'IS un ou deux ans après l'achat alors qu'on a déjà laché quelques millier d'Euro dans cet objectif, j'hésite.
...................

Il faut arrêter avec les on-dits rapportés par le beau frère de la tante de la concierge.
C'est la grande mode de dire qu'il a des problèmes, alors qu'il n'est pas plus fragile ou sujet à des problèmes qu'un autre objectif.

Dans les meetings, c'est quasiment l'objectif de base, et vu le nombre de 100-400 autour de moi, en plus du mien: s'il était fragile, ça se serait remarqué.

Quant à l'histoire de l'IS: oui et alors? comme n'importe quel objectif IS. Et encore une fois, le 100-400 n'est pas plus fragile qu'un autre.

Perso, mon 100-400 date de 2003, j'en suis le 3e propriétaire, et je pense qu'il fera encore plusieurs années.

[albad]

Bon à savoir ! je suis curieux de voir les messages de ceux qui ont vécu la mésaventure, nous pourrions faire un sondage, le but serait de connaître la vérité sur ce sujet souvent abordé, mais jamais prouvé ou désaprouvé