Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: Zoom à pompe
Vue hybride
-
10/10/2006, 07h35 #1
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
J'ai le 100-400 (à pompe) depuis trés peu de temps.
A mon avis, lorsque l'on actionne le zoom (pompe) pour régler la focale, il ne faut pas oublier qu'à ce moment là, non seulement le miroir est rabattu mais aussi que l'obturateur est fermé, donc la poussière ne peut aller se déposer sur le capteur.
Par la suite, lorsque l'on prend la photo, on n'actionne plus la pompe et l'objectif ne déplace pas d'air.
-
10/10/2006, 20h27 #2
-
10/10/2006, 21h35 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
-
10/10/2006, 21h39 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 58
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Et les Shadoks pompaient... :rudolph:
-
11/10/2006, 07h34 #5
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Oui, c'est vrai. Mais il faut bien que l'air (et il y en a) venant de l'objectif s'échappe. Alors pourquoi pas par le logement de la CF en espérant que le compartiment du capteur soit bien étanchéïfié par l'obturateur.
Pour faire échapper cet air, Canon aurait dû prévoir des trous "à valves" à l'arrière de l'objectif ou dans ses boîtiers, sans laisser rentrer l'eau.
Chez les concurrents (Nikon par exemple) qu'en est'il de l'usage des objectifs à pompe ?
Ils ne "pompent" pas, ne laissent pas échapper d'air, si oui par où sort'il ?
-
11/10/2006, 10h49 #6
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Nice
- Âge
- 61
- Messages
- 321
- Boîtier
- 30 D
- Objectif(s)
- Quelques culs de bouteilles...
Faux problème...
Bonjour
Je dois avouer que j'ai du mal à comprendre le problème...
Que la commande du zoom soit à pompe ou a bague tournante, le zoom s'allonge et se raccourcit.
Pourquoi y aurait-il plus de mouvement d'air avec une commande à pompe ?...
Mon 105 macro qui n'a pas d'IF s'allonge et se raccourcit lors de la mise au point et donc doit "pomper". Pourtant ce n'est pas un zoom du tout !
Si je me trompe, dites le moi.
Bonne journée
Fred
-
11/10/2006, 11h40 #7
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
-
12/10/2006, 07h44 #8
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Je pense que si les constructeurs ont fait des objectifs à pompe, c'est que le déplacement des lentilles était plus important que dans un objectif à bague tournante.
Le 100-400 s'avance (ou recule) de 8 cm, au niveau de la lentille frontale. Ce n'est pas rien et, un objectif à bague tournante, a une amplitude nettement inférieure, encore plus, s'il est à mise au point interne, l'air étant toujours le même dans le fut d'objectif.
Le "futur" 100-400 L IS (tant espéré par certains) sera peut être à bague tournante et ne s'allongera pas (comme les 70-200).
-
12/10/2006, 08h14 #9
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Nice
- Âge
- 61
- Messages
- 321
- Boîtier
- 30 D
- Objectif(s)
- Quelques culs de bouteilles...
Là dessus, je suis d'accord avec toi, c'est sûr qu'on a peut-être plus tendance à pomper qu'avec un zoom à bague, car ça va plus vite.
Mais en théorie je ne pense pas qu'un système à pompe fasse rentrer beaucoup plus de poussière qu'un objectif à bague...
Pour Bob-74
C'est sur que le range du 100-400 est important...
S'il y a parmi nous des spécialistes de l'optique, ils pourront peut être nous expliquer les contraintes techniques et économiques qui ont amené à choisir le système à pompe pour ce genre de range : peut-être que plus de groupes de lentilles permettraient l'allongement de la focale sans allonger l'objectif outre mesure mais engendreraient une perte de qualité induite par cette multiplication.
J'avoue que mes cours d'optique (trés limités) de Fac, sont bien loin...
Je ne m'avancerai donc pas plus, mais je trouve cette discussion trés intéressante.
Bonne journée à tous
Fred
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
que vaut le 100 300 L à pompe en num?
Par jean-louis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 18/04/2007, 21h06 -
objectif canon 70x210 f:4 à pompe
Par papyjack dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 05/12/2006, 23h01 -
Zoom en 2.8 ou 4.0
Par c.lescou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 08/09/2006, 09h52 -
EF 100-400 : disponibilité et pompe à poussière ?
Par guillaumeh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 06/12/2005, 14h48 -
Le bon zoom
Par abiscochi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 07/06/2005, 20h25