Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: Zoom à pompe
Vue hybride
-
04/10/2006, 20h57 #1
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 83
- Boîtier
- 1D MKII | Flash 580X
- Objectif(s)
- Sigma 24-60 F2.8 EX DG + Canon 50 F1.8 + Canon 100-400 L IS USM F4.5/5.6
Idem. Avec la possibilité de règler la dureté de la bague, il n'y a vraiment aucun souci
-
04/10/2006, 21h49 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 72
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
aucun problème constaté concernant les poussières
une chance qu'il soit possible de gérer la dureté
j'ai fais une après midi à topher des parachutistes en saut libre et ce ne serait franchement pas sympa de se retrouver avec le fut qui coulisse
Canon nous permet de topher des p'tites bêbêtes mais les concepteurs Canon ne sont pas bête
-
04/10/2006, 22h02 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
Je confirme que ça souffle fort par la trappe de CF un 100-400mm ! C'est d'ailleurs plutôt un avantage: coup de soufflette nettoyante sur le capteur et aeration contre les champignons.
Plus sérieusement je n'ai jamais constaté que le 100-400mm projetait plus de poussière qu'un autre objo, ça ressemble à une blague. Par contre je ne sais pas si le système à pompe n'a pas quand même une faiblesse si on règle la bague de dureté trop molle et que l'on abuse des coups en buté à 400mm. Je me souviens avoir lu un témoignage la dessus où le système cassait à la longue...
-
05/10/2006, 08h49 #4
-
05/10/2006, 08h57 #5
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
-
05/10/2006, 12h39 #6
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Je viens juste de le recevoir (mardi soir) et l'ai utilisé, à main levée pour 3 - 4 photos mercredi matin.
J'ai été surpris (agréablement ) de sa taille en position 400 et de son poids.
Il est certes long, mais je craignais qu'il le soit encore plus. Sur photozone, il me semblait plus long.
Et son poids, pour photographier n'est pas monstrueux.
Par contre, ma sacoche (Lowepro Micro Trekker 200) est lourde à "traîner" et en plus elle a dû rétrécir, j'ai de la peine à tout entasser.
Je pense qu'il va (encore) falloir investir.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
que vaut le 100 300 L à pompe en num?
Par jean-louis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 18/04/2007, 21h06 -
objectif canon 70x210 f:4 à pompe
Par papyjack dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 05/12/2006, 23h01 -
Zoom en 2.8 ou 4.0
Par c.lescou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 08/09/2006, 09h52 -
EF 100-400 : disponibilité et pompe à poussière ?
Par guillaumeh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 06/12/2005, 14h48 -
Le bon zoom
Par abiscochi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 07/06/2005, 20h25