zoom ou fixe ?

[eros13]

Bonsoir , je viens d'acquérir le 7D avec en kit le 18-135 et j'ai aussi le 70-300mm is usm .
je vais les vendre pour me prendre des objos de meilleur qualité et c'est la le probleme quoi prendre ? le 24-70 mm ou le 24-105 mm ou encore deux objos fixe
alors pour en faire quoi ben portraits un peu de payasage et j'aimerai commencer à faire de la macro.
a vos clavier amis eosiens et merci d'avance .

[CELTICJRB]

https://www.eos-numerique.com/forums...-105-a-168065/

Jean

[giorgioeos]

Tu es vraiment prêt à perdre les 18 à 23 ?

Georges

[eros13]

giorgioeos tu as raison mais je débute et je suis un peu juste niveau finance en complément je compte prendre le 10-22mm et un 100mm macro , pour l'instant mon but est d'avoir un objo à tout faire .


CELTICJRB merci pour le lien , ça sera donc le 24-105mm

[ouioui]

Si macro : canon 100m version I ou un 105 de sigma par ex.
Pour paysage : un canon 17-55 ou tamron 17-50 ou canon 17-40
Tout dépend de ton budget.

Si tu dois avoir un seul objo tu devra sacrifier la macro mais accepter la proxy. Autrefois pour voyager j'avais un seul objo et c'était le 24-105, très polyvalent mais en paysage tu commenceras avec 38mm, ce qui peux parfois être handicapant.
Tu devrais l'essayer pour savoir si le range te convient.

[eros13]

ouioui : oui pas mal le 17-40 mon choix du 10-22 c'est par rapport au coef 1.6 du 7D, oui je pense que la polyvalence du 24-105 me conviendrait j'ai testé le range sur mon 18-135

[espoir]

Pour le 17-40, il est excellent sur 1000D, mais je ne l'ai pas testé sur un capteur comme celui du 7D. C'est pourquoi je n'interviens pas plus dans ce fil.

[YOL]

Salut à toi,

Je te parlerai pour ma part de l'autre alternative que tu cites : les focales fixes! J'ai fait le choix, en plus d'un zoom UGA, de trois focales fixes, qui couvrent bien mes besoins : les canon 28, 50 et 85 pour une utilisation en paysage (28, 50 et 85), portrait (50 et 85), "détail" (85) et sport (85).

L'avantage d'une telle config est le gain en ouverture et en poids et une approche totalement différente de la photo par rapport au zoom. En gros, tu ne zoom plus avec tes mains mais tes pieds, et je trouve que mon cadrage et ma réflexion est finalement bien meilleure.

Le - par rapport au zoom est évidemment le manque de souplesse et un changement d'objectif plus fréquent, mais finalement je ne trouve pas ca particulièrement gênant.

Bon choix!
YOL

[Zan]

Zoom ou fixe, là on touche à des questions d'école...
Personnellement je suis très porté sur les focales fixes pour l'ouverture et la qualité très homogènes qu'ils procurent généralement. Si ca t'es possible au niveau du budget je te conseillerais de garder tes zomms, parce qu'il y a un coté pratique quand tu ne connais pas la configuration du lieu ou tu vas, et ensuite d'investir dans les fixes. J'ai un 15-85 pour la polyvalence, et ensuite des fixes pour la qualité et le poids 24, 35, 50, 85 et 135mm. L'avantage des focales fixes et aussi que tu peux opter pour des modèles plus anciens, en 42 à vis, pour avoir un rendu particulier : dans mon cas j'ai un hélios 44 qui double mon zeiss 50mm, et pour les 135 un jupiter russe. Pour les autres du Canon AF, c'est quand même plus pratique.

En zoom polyvalent et économique tu as le 17-50 tamron en V1, pas stabilisé. Mais je ne sais pas si la vente de tes zooms sera très rentable...

[eros13]

c'est clair que je suis attiré par les focales fixes pour la qualité mais la pour exploiter le 7D qui demande des objos de qualités quand vous me parlez de 24, 35 , 50 et 85 si c'est le 35mm F 1.4 L USM ou 50mm F 1.2 L USM les séries L quoi c'est pas trop dans mon budget . est ce que les 28 mm f/2.8 , 85 mm f/1.8 USM , 50 mm f/1.4 USM etc.. vont ils me permettre de tirer le meilleur de mon boitier?

[Kinggarden]

c'est clair que je suis attiré par les focales fixes pour la qualité mais la pour exploiter le 7D qui demande des objos de qualités quand vous me parlez de 24, 35 , 50 et 85 si c'est le 35mm F 1.4 L USM ou 50mm F 1.2 L USM les séries L quoi c'est pas trop dans mon budget . est ce que les 28 mm f/2.8 , 85 mm f/1.8 USM , 50 mm f/1.4 USM etc.. vont ils me permettre de tirer le meilleur de mon boitier?

Il y a de nombreux objectifs de qualité en dehors de la série L. Il ne faut pas croire que la qualité optique est l'apanage des objectifs au liseret rouge !

[eros13]

oui je m'en doute c'est juste que j'ai souvent lu que le 7D ne pardonne rien aux objos moyens, donc pour les focales fixe pas besoin de taper dans les L

[YOL]

+1 avec Kinggarden, tu n'as pas besoin de taper dans du L pour avoir une focale fixe de qualité!

[lolo78]

Je te parlerai pour ma part de l'autre alternative que tu cites : les focales fixes! J'ai fait le choix, en plus d'un zoom UGA, de trois focales fixes, qui couvrent bien mes besoins : les canon 28, 50 et 85 pour une utilisation en paysage (28, 50 et 85), portrait (50 et 85), "détail" (85) et sport (85).

L'avantage d'une telle config est le gain en ouverture et en poids et une approche totalement différente de la photo par rapport au zoom. En gros, tu ne zoom plus avec tes mains mais tes pieds, et je trouve que mon cadrage et ma réflexion est finalement bien meilleure.

Le - par rapport au zoom est évidemment le manque de souplesse et un changement d'objectif plus fréquent, mais finalement je ne trouve pas ca particulièrement gênant.

J'ai fait des choix analogues, mais avec d'autres focales: 24 TS-E, 50 1,8 et 100 macro. Plus un 17-40 parce qu'en grand angle, un zoom est tout de même bien pratique.

[Zan]

Pas question de séries L, je parlais des focales fixes "normales" 35 f2, 50 1,8 (dans mon cas zeiss planar mais peu importe) et 85 f1,8. Ils sont déja excellents et surtout d'une grande homogénéité; et c'est a mon sens le plus important

[eros13]

ok merci beaucoup à tous et j'espère vous livrer prochainement de beaux clichés

[eros13]

ok merci beaucoup à tous et j'espère vous livrer prochainement de beaux clichés