zoom grand angle pour APS-C

[isogood]

C'est sans doute une question de gout...
Je n'aime pas trop l'effet de l'algorithme de correction de piqué de DXO.

J'avais fait des tests sur une photo, j'ai fait quelques captures rapido pour comparer.
(je préfère prévenir : entre 600 ko et 1 Mo la capture, mais impossible de voir quelque chose à moins que ça)

Je compare 4 images à partir de la même photo en RAW au 10-22.
-> IMG_5301_0_n0 : développement par DPP, réglages par défaut, netteté 0
-> IMG_5301_0_n5 : développement par DPP, réglages par défaut, sauf netteté : 5/10
-> IMG_5301_DxO_0 : développement par DXO, tout à 0 (aucune correction d'aucune sorte)
-> IMG_5301_DxO_piq1 : développement par DXO, idem sauf correction "manque de piqué" avec valeur +1

J'ai mis 4 comparaisons en crop à 100% (mieux vaut enregistrer sous)
comparatif 1
comparatif 2
comparatif 3
comparatif 4

Les deux images avec réglages à 0 sont très proches.

Je trouve qu'en jouant sur le paramètre de netteté de DPP, on a vraiment l'impression d'un gain de piqué, la gestion des fins détails est à mon gout remarquable.

Alors que la correction "manque de piqué" de DXO donne un effet assez grossier, aucun gain en piqué à mon gout, c'est juste une accentuation, qui donne parfois une impression de "bouillie".
Je trouve que c'est assez néfaste sur certains tirages précis (principalement sur certains types d'herbe)

Je suis d'accord, c'est assez évident à l'image, mais a quel prix ce joli contraste ?
Je trouve que DPP a tendance à boucher les basses lumières, avec une perte sensible de détails dans les ombres, non ?
après, c'est une question de goût.

C1pro serait certainement meilleur, mais à quel prix, là aussi, allez vous me dire...
et vous aurez raison...

(mais ce serait un autre sujet...)

de toutes façons, sur les bordures molles d'une focale 10, on aura beau accentuer, ce sera jamais que du rafistolage de purée... et ce quel que soit le caillou.

[Zaphod]

Je trouve que DPP a tendance à boucher les basses lumières, avec une perte sensible de détails dans les ombres, non ?
après, c'est une question de goût.

Attention, aucun réglage n'est effectué... pour un vrai traitement de RAW, il y aurait un réglage à faire.
Mais là DXO prend aussi son intérêt avec Lighting et compagnie.
Par contre, j'ai quasi l'impression que mieux vaut le faire marcher sur le JPEG boitier plutôt que direct sur le RAW, ce qui est très paradoxal...
Quel dommage que DXO ne prenne pas les TIFF issus d'autres dérawtiseurs.

C1pro serait certainement meilleur, mais à quel prix, là aussi, allez vous me dire...
et vous aurez raison...

C1 / DXO / RSP sont dans la même gamme de prix.
Et je ne suis pas persuadé que C1 fasse mieux...

de toutes façons, sur les bordures molles d'une focale 10, on aura beau accentuer, ce sera jamais que du rafistolage de purée... et ce quel que soit le caillou.

Mouais, globalement, je ne trouve pas ça super génant.
Finalement sur un tirage... c'est rare de se rendre compte de ce genre de trucs.
Evidemment sur des crops 100%...

Après, bien évidemment, autant avoir la meilleure qualité possible au départ.
Mais bon, une fois que l'objo est choisi, c'est finalement rarement un problème.

[isogood]

Attention, aucun réglage n'est effectué... pour un vrai traitement de RAW, il y aurait un réglage à faire.
Mais là DXO prend aussi son intérêt avec Lighting et compagnie.
Par contre, j'ai quasi l'impression que mieux vaut le faire marcher sur le JPEG boitier plutôt que direct sur le RAW, ce qui est très paradoxal...
Quel dommage que DXO ne prenne pas les TIFF issus d'autres dérawtiseurs.


C1 / DXO / RSP sont dans la même gamme de prix.
Et je ne suis pas persuadé que C1 fasse mieux...


Mouais, globalement, je ne trouve pas ça super génant.
Finalement sur un tirage... c'est rare de se rendre compte de ce genre de trucs.
Evidemment sur des crops 100%...

Après, bien évidemment, autant avoir la meilleure qualité possible au départ.
Mais bon, une fois que l'objo est choisi, c'est finalement rarement un problème.

oui, les crops 100% ça n'existe pas en vrai, c'est juste par curiosité, pour avoir un test fin. Je ne connais pas assez DXO ou C1pro pour entrer dans les détails du sharpening, j'ai juste vu des comparatifs sur certains sites, et c'était plutôt mieux avec C1pro, mais prudence...

Tout ça va donner certainement de bonnes photos, au moins marrantes, il serait intéressant de comparer les 4 zooms en "réel"

je vais essayer d'en faire quelques unes au 10-22 à la bibliothèque Mitterand, ça s'y prête bien, mais la saleté de météo...