zoom grand angle pour APS-C

[isogood]

Zooms grand Angle pour APS-C (suite)

Après avoir recueilli pas mal d’informations venant de diverses sources et tenté de les recouper, pour faire mon choix perso, je me dis autant le partager avec les collègues, si ça peut aider…

J’essaierai de regrouper tout ça sous forme de dossier sur mon site, avec les liens et les tests, pour ceux qui envisagent ce type d’achat.

D’abord, il faut le dire, la grande majorité des gens qui ont acheté le Canon, le Sigma, le Tamron ou le Tokina sont tous contents de leur achat, à quelques exceptions près, probablement tombés sur de mauvaises copies ou sur du reconditionnement, ce qui est plutôt rassurant (peu de chances de se tromper)

Aucun des candidats ne se détache vraiment du lot.

Exception faite du cas particulier du Sigma 12-24 (mis hors du lot), qui lui a déçu la plupart des gens, confirmé par les tests, médiocres.
Le 10-20 de la même marque semble nettement supérieur.

Les 4 zooms en compétition sur ce créneau semblent très proches en qualité avec quelques petites variantes, quelques plus et quelques moins, qu’il faudra confirmer en poursuivant la recherche d’infos, et en comparant les photos disponibles.

La seule grosse différence semble être le rendu colorimétrique et le contraste sur les nuances, propre à chaque marque, sensiblement différent, c’est certain, chacun choisissant alors selon son goût personnel.

Points forts et points faibles :

(sera à alimenter et compléter)

Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 HSM EX DC

Moins bonne ouverture que les autres.
Relativement lourd (470g)
Moteur HSM silencieux
Belle construction
Bonne distorsion
Le piqué correct au centre, et même aux bords à 10 semble se dégrader en bordure à 14 et 20 de focale.
Manque 2 mm au plus long.
Aberration Chromatique très bien contrôlée.
Le vignettage est trop fort à pleine ouverture.
Le prix est intéressant.
Bon range.
Tendance à « réchauffer » les teintes (coloration Sigma)



Tamron 11-18 f/4.5-5.6

Attention il y a une erreur sur la review de Bob Atkins, l’ouverture est bien 4.5-5.6, donc relativement faiblarde.
Bon piqué au centre, faible en bordure, nécessité de fermer un peu.
Piqué faiblissant a F22.
AC dans la norme.
Construction moyenne
Range très moyen
Rapport qualité prix performances pas terrible.
Poids léger appréciable, très compact.
Focus manuel dur.
« réchauffe » un peu les couleurs comparé à un Canon ou un Nikon (comme le Sigma)


Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Le plus cher du groupe, mais rapport qualité / prix pas mauvais du tout...
Léger (385g)
Très bon range
Moteur USM excellent focus.
Couleurs très naturelles, belles nuances, joli contraste, c’est pas du L, mais c’est du Canon…
Très bien noté sur les forums spécialisés, nombreuses photos visibles sur Pbase, semble détenir au moins 80 % de ce marché, donc revente éventuelle très facile.
La meilleure ouverture (3.5)
Très bon piqué au centre à toutes les focales et toutes les ouvertures, meilleur en fermant un peu, ça faiblit à F22, comme les copains, à cause de la diffraction…

Bordures soft aux focales très courtes, avec une aberration chromatique visible sur les contre-jours, mais dans la norme.
Construction relativement bonne sans plus (une fois de plus, c’est pas du L…)
Distorsion bien maîtrisée.
Vignettage imperceptible à l’œil.
Très peu sensible au flare (il largue le Tokina là-dessus)

Je l’ai donc je le connais mieux… et j’en suis content, ma foi…
J’ai pu le tester un peu, voir çi-dessous
http://www.pbase.com/isogood/lens_tests_and_reviews





Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX

Poids très lourd (570g)
Ouverture constante à 4
Bon contraste et bon piqué au centre, mais toujours meilleur en fermant.
Bordures soft à 12 mm.
Bonne distorsion
Le point faible semble être l’aberration chromatique, sensiblement plus forte que chez les autres (archi battu par le Sigma…), le flare est également plus pénalisant que sur les autres, pare-soleil impératif.
Léger vignettage à 12 avec le polarisant.
Limité à 12 en wide angle.
Autofocus un peu plus lent (screw)
Très bonne construction.
Pas cher.
Bon rapport qualité / prix


Ci-dessous quelques liens pour entrer dans le détail.

http://www.pbase.com
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.photo.net/equipment/wideangle-dslr.html
http://www.bobatkins.com/photography...le-lenses.html
http://www.cameratown.com/articles/i.../hurl/ID%7C859
http://www.photo.net/oped/bobatkins/full_frame.html
http://www.photo.net/equipment/tokina/12-24-f4/
http://photography.about.com/cs/digital/a/a031504_2.htm
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/277052
http://www.photim.net/nci/discu.php3...0154036Denis33
http://www.popphoto.com/article.asp?...rticle_id=1349
http://forums.dpreview.com/forums/re...6&changemode=1


http://www.popphoto.com/assets/downl...naLensTest.pdf
http://www.pbase.com/cameraguy21773/sigma_1020_samples
http://www.ephotozine.com/equipment/...fm?test_id=362
http://www.photo.net/equipment/tamro..._review_3.html


http://www.photosharp.com.tw/FORUM/A...3fForumId%3d15

http://www.arthuryam.com/sigma_10-20/
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-...?msg_id=00DUd8

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

http://www.nikonians.org/html/resour...out/index.html

http://www.fredmiranda.com/reviews/s...hp?product=298
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=2


http://www.pbase.com/audible/sigma_1...6_sample_shots
http://www.pbase.com/image/48250027
http://www.pbase.com/fmc408/new_zealand
http://www.pbase.com/mreilly01/st_john3
http://www.pbase.com/kanez/beautiful_maui
http://www.pbase.com/jyarak/image/51924416
http://www.pbase.com/gordonwong98/image/40843476
http://www.pbase.com/3abxo3/canon_efs_1022&page=3
http://www.pbase.com/ac/image/37463154
http://www.pbase.com/image/38118062
http://www.pbase.com/image/50073362



http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_s_10-22_35-45_usm
http://www.pbase.com/cameras/sigma/10-20_4-56_ex_dc_hsm

Y de quoi s’prendre bien le chou non ?

(plus des milliers d’autres sur Pbase, fonction « search)

Je précise que je ne suis pas un testeur professionnel, et que tout ces avis sont personnels, les infos recueillies recoupées certes, mais je ne suis pas non plus infaillible, et parfois les images « samples » sont soumises à la subjectivité de mon œil à moi que c’est le mien, j’peux pas le changer, et donc le jugement largement discutable ou rectifiable, vous gênez pas, au contraire, ça aidera…

A SUIVRE…